Ухвала суду № 6391819, 03.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2009 р. Справа № 6/38-09(02-2А)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до:Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про стягнення заборгованості 17 608,95 грн. за невиконане зобов'язання згідно договору № 57 від 10.10.2007р. та компенсацію моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 14 608,95 грн. боргу, 182,60 грн. за прострочення виконання зобов"язання, 3000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п. п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розміру; документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"від 21.10.93р. № 7-93, Інструкцією "Про порядок обчислення і справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної Податкової Інспекції України № 15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і справляння державного мита" та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.

Так банківські реквізити для зарахування до державного бюджету державного мита з позовних заяв, які розглядаються у господарському суді Вінницької області (з 12.02.2007 року) є наступними: одержувач - держбюджет м. Вінниці, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок № 31114095700002, код бюджетної класифікації 22090200.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" - ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складають 1 відсоток ціни позову але не менше 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. та не більше 1500 (одна тисяча п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 25 000 (двадцять п"ять тисяч гривень ) грн.

Один відсоток від ціни даного позову 17 791,55 грн. становитиме 177,92 грн.

Натомість, як вбачається із поданої квитанції № б/н від 13.03.09 р., позивачем було сплачено 176,00 грн. державного мита до УДК у Хотинському районі Чернівецької області.

Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 26.03.07 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) є наступні: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050000, р/р 31217259700002, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09 р., яка набрала законної сили 27.04.09 р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50 % однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у ЗУ "Про державний бюджет України на відповідний рік, що в грошовому еквіваленті становить 312,50 грн.

Натомість як вбачається із поданої позивачем квитанції № б/н від 13.03.09 р. останнім було сплачено 30,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до УДК у Хотинському районі Чернівецької області.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як вбачається із поданого позивачем позову, в позовній заяві не вказано обставин в підтвердження позовних вимог позивача, зокрема виконання позивачем своїх договірних зобов"язань, та не вказано і не подано доказів, в підтвердження таких обставин.

Позивачем не вказано та не подано обгрунтованого розрахунку 3000 грн. пред"явленої до стягнення моральної шкоди, про що свідчить акт від 04.06.09 р., складений службою діловодства господарського суду Вінницької області, який підтверджує факт відсутності такого розрахунку.

На підставі п. п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за потрібне звернути увагу позивача на те, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Проте, всупереч зазначеному, жоден із поданих позивачем письмових доказів (доданих до позовної заяви) не є засвідченим належним чином.

Окрім вищевикладеного, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), наділені статусом юридичної особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із поданого позову, позивачем у ньому зазначена фізична особа ОСОБА_1, тоді як із додатків до позову вбачається, що позивач є фізичною особою - підприємцем. За таких обставин позивачу слід достовірно зазначити своє найменування у позовній заяві відповідно до ст. ст. 1,21 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. п. 3,4,10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 10.03.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 9-ти аркушах повернути позивачу.

Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 176,00 грн., сплачене квитанцією № б/н від 13.03.09 р.

Повернути у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., сплачене квитанцією № б/н від 13.03.09 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу (АДРЕСА_1)

2 - відповідачу (вул. Б. Хмельницького, 94, м. Бар, Вінницька область)

3 - в наряд