Ухвала суду № 63915651, 22.12.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6393/16-ц

Провадження №2/751/906/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: представника відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експертів про надання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

15 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», в якому просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 53270,15 грн. та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової авто товарознавчої експертизи.

28.10.2016 року до суду з Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта ОСОБА_5, в якому просить:

- надати можливість провести експертний огляд транспортних засобів учасників ДТП у стані, який вони мали безпосередньо після ДТП (у разі проведення такого огляду створити належні умови для роботи експерта: знаходження транспортних засобів у місці з вільним доступом до нього, 1-2 слюсарі-автотехніки з набором відповідного інструменту, вільна площадка з твердим покриттям розміром 10x10м і т.п.);

- надати перелік та опис робіт з евакуації автомобіля «Фіат Добло» д.н. СВ 4760 AT з місця ДТП до місця його огляду експертом автотоварознавцем (з детальним переліком та описом можливих пошкоджень транспортних засобів при проведенні таких робіт);

- при неможливості експертного огляду транспортного засобу, у стані, який він мав безпосередньо після ДТП прошу надати вибракувані деталі та агрегати цього автомобіля, що були замінені власником у разі проведення відновлювального ремонту;

- у разі неможливості експертного огляду транспортного засобу у стані, який він мав одразу після ДТП прошу надати письмову згоду на проведення транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами справи;

- надати матеріали про адміністративне правопорушення (адміністративний протокол, схему до нього, пояснення учасників ДТП і т.п.), фотографії в електронному вигляді, зроблені на місці ДТП, а також при наступних оглядах транспортних засобів.

Також 14.12.2016 року до суду з Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта ОСОБА_6, в якому просить:

- якщо автомобіль «Fiat Doblol.6i Maxi Nature Power» не відновлений частково або повністю, то надати його на огляд у пошкодженому стані. Якщо автомобіль «Fiat Doblol.6i Maxi Nature Power», державний реєстраційний №CB4760AT відновлений частково або повністю, то надати письмову згоду проводити експертизу за наявними матеріалами справи;

- Вказати за якими фактичними даними документів які знаходяться у матеріалах справи, вказати ці документи, які містять дані про характер та обсяг пошкоджень, обсяг ремонтних робіт з відновлення досліджуваного автомобіля автомобіль «Fiat Doblol.6i Maxi Nature Power», державний реєстраційний №CB4760AT пошкодженого при ДТП 04.01.2016 року, для використання інформації, що міститься у цих документах у якості вихідних даних при проведенні експертизи або окремо визначити та вказати експерту характер і обсяг його пошкоджень або обсяги необхідних ремонтних робіт з відновлення КТЗ;

- вказати, яку саме вартість ремонтно-відновлювальних робіт брати при розрахунку вартості відновлювального ремонту (вартість нормо-години підприємства автосервісу де був відремонтований автомобіль «Fiat Doblol.6i Maxi Nature Power», державний реєстраційний №CB4760AT або рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця»).

- в разі використання вартості ремонтно-відновлювальних робіт на підприємстві автосервісу де був відремонтований автомобіль «Fiat Doblol.6i Maxi Nature Power», державний реєстраційний №CB4760AT, вказати значення вартості однієї нормо-години на різні види робіт, які використовується на даному підприємстві.

- Надати якісні копії (бажано в цифровому вигляді) фотокарток на яких показані пошкодження які отримав автомобіль «Fiat Doblol.6i Maxi Nature Power», державний реєстраційний №CB4760AT у ДТП 04.01.2015 року.

- Вказати на який період часу проводити розрахунок вартості відновлювального ремонту (на момент проведення експертизи, ремонту чи ДТП).

В судовому засіданні сторони проти задоволення клопотання експертів не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судових експертів задовольнити.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати судовим експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ:

- деталі та агрегати пошкодженого автомобіля, які збереглися на даний час і які були замінені при проведенні відновлювального ремонту: радіатор; бампер передній; правий задній фонарь; середня частина коробки передач; остатки правої фари. Зобовязати позивача надати експертам дані деталі та агрегати при необхідності для огляду та дослідження;

- згоду на проведення судової експертизи за матеріалами справи, в тому числі дозвіл на використання: висновку додаткового автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № 21/1 від 21 квітня 2016 року (а.с. 88-107); акту технічного огляду колісного транспортного засобу 14.01.2016р. (а.с. 93); акту додаткового технічного огляду колісного транспортного засобу 27 січня 2016р. (а.с.96); акту додаткового технічного огляду колісного транспортного засобу 24 березня 2016р.( а.с. 97); калькуляції ( а.с. 98-103); фотокарток в електронному вигляді, на яких показані пошкодження, які отримав автомобіль «Fiat Doblol.6i Maxi Nature Power», державний реєстраційний №CB4760AT у ДТП 04.01.2015 року (а.с. 139; 143);

- при розрахунку вартості відновлювального ремонту брати рекомендовані значення вартості нормо-години ремонтно-відновлювальних робіт з довідника «Бюлетень автотоварознавця»;

- розрахунок вартості відновлювального ремонту проводити на час звернення до суду (на дату останнього автотоварознавчого дослідження після останнього огляду транспортного засобу (станом на 21 квітня 2016 р.);

- надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 750/387/16-п відносно гр.. ОСОБА_7 по ст. 124 КУпАП.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко