Ухвала суду № 63915529, 04.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
04.01.2016
Номер справи
750/2397/15-ц
Номер документу
63915529
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 2-во/795/3/17 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Рахманкулова І.П. Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

04 січня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,суддів:Євстафіїва О.К., Шитченко Н.В.,при секретарі:Зіньковець О.О.,за участю:.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа: ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2016 року змінено, викладено його резолютивну частину в іншій редакції.

23.12.2016 до Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року, а саме: «в тексті рішення суду на сторінці 3 в абзаці 7 в реченні: «В забезпечення виконання зобов'язань за вищезгаданим договором споживчого кредиту…» виправити описку, зазначивши його як «В забезпечення виконання зобов'язань за вищезгаданим договором про надання споживчого кредиту….», оскільки правильна назва договору є «Договір про надання споживчого кредиту».

Заявник та інші учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час розгляду справи, проте до суду не з'явилися. Їх неявка в силу ст.219 ч.4 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Заява ОСОБА_5 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленого рішення не вбачається, що судом допущено описку в розумінні ст.219 ЦПК України, так як, застосований судом словесний оборот не впливає ані на зміст договору, ані на його суть, також він не змінює правової природи укладеного між сторонами договору.

Керуючись ст. 219, 313 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 від 23.12.2016 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий:Судді:

Попередній документ : 63891065
Наступний документ : 63915535