Постанова № 63909850, 30.12.2016, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1475/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 26 грудня 2016 року, якою на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження та стягнено судовий збір, -

в с т а н о в и в:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області по справі № 563/1475/16-п від 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження та стягнено судовий збір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім і тому до нього необхідно застосувати вимоги ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Застосування заходу впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Проте у вказаній постановідопущено помилку і стягнено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описку допущено помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Корецького районного суду Рівненської області №563/1475/16-п від 26 грудня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та застосувати до нього відповідно до п. 2 ч.1ст. 24-1 КУпАПзахід впливу у вигляді попередження."

Суддя: Є.В. Кулик