Ухвала суду № 63909704, 04.01.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/961/16-ц

У Х В А Л А

04 січня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з зазначеним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з ТОВ «АФ «Ім.Довженка» довідки про заробітну плату відповідача ОСОБА_3 за листопад і грудень 2016 року а також про витребування з Яреськівської сільської ради довідки про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3

Заявлені клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що розмір заробітної плати відповідача за листопад та грудень 2016 року не відображений у довідці про заробітну плату відповідача, яка була надана ТОВ «АФ «Ім.Довженка» на вимогу суду але ця обставина може істотно вплинути на вирішення справи та на розмір аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача. Довідка про зареєстроване місце проживання відповідача має істотне значення для вирішення справи оскільки суду необхідно встановити чи проживають з відповідачем інші особи, яким він зобовязаний надавати утримання.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ч.1 ст.58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Представником позивачки заявлені клопотання, про витребування доказів, які не стосуються предмета доказування в даній справі, і не надано достатнього обґрунтування необхідності витребування вищевказаних доказів.

Крім того, згідно ст.137 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником позивачки таке клопотання з вищевказаними відомостями не надходило.

Керуючись ст.ст.57, 58, 60, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя