Ухвала суду № 63909522, 15.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
15.12.2016
Номер справи
554/9348/16-к
Номер документу
63909522
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 15.12.2016 Справа № 554/9348/16-к

Провадження №1-КС/554/8841/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Багрій О.І. в рамках кримінального провадження № 12016170040003142 від 12.10.2016 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и л а :

14.12.2016 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване наступним:

06.08.2016 року близько 15 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, виїхала з м. Полтава до с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області та додому не повернулася і її місцезнаходження невідоме.

За вказаним фактом СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області 07.08.2016 року відомості внесено до ЄРДР за № 12016170120000328, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також 07.08.2016 року СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за фактом зникнення гр. ОСОБА_2, відомості внесено до ЄРДР за № 12016170040003142, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

26.08.2016 року матеріали досудового розслідування за № 12016170040003142 та матеріали досудового розслідування за № 12016170120000328 об'єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016170040003142.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, мала у користуванні мобільний телефон «Samsung Galaxy J 1» ІМЕІ 1 НОМЕР_4; ІМЕІ 2 НОМЕР_5 та користувалася абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1; № НОМЕР_2 та сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3.

В зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України номер мобільного телефону, яким користувалася безвісно зникла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та який міг працювати в районі скоєння правопорушення, може містити інформацію про обставини, що мають значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з'єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1;НОМЕР_2; НОМЕР_3, маршрути їх з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість з'єднання, прив'язки до розташування базових станцій.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл».

Слідчий надай заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом, вилучити їх(здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Не прибуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подають клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Надати слідчому СОГ СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Багрій Олені Ігорівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Мартинюку Олександру Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Моргун Анастасії Григорівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Рябухі Олександру Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Нездійминозі Віктору Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Павленко-Сливяк Галині Володимирівні тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), з подальшим їх вилучення (зробити копії речей та документів), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та містять інформацію:

- про з'єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_4, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення, в тому числі нульові дзвінки), абонентські номери, які працюють з даним ІМЕІ, тривалість з'єднання, прив'язки до розташування базових станцій терміном у період часу з 12 год. 00 хв. 01.07.2016 до 00 год.00 хв. 13.12.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл»;

- про з'єднання мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_5, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення, в тому числі нульові дзвінки), абонентські номери, які працюють з даним ІМЕІ, тривалість з'єднання, прив'язки до розташування базових станцій у період часу з 12 год. 00 хв. 01.07.2016 до 00 год.00 хв. 13.12.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».

У разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексі з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів., з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Тімошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63909522 ?

Документ № 63909522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63909522 ?

Дата ухвалення - 15.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63909522 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63909522, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 63909522, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63909522 відноситься до справи № 554/9348/16-к

Це рішення відноситься до справи № 554/9348/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63909521
Наступний документ : 63909523