Ухвала суду № 63908164, 04.01.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/96/16-к

Номер провадження 1-кп/292/7/17

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04 січня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12016060000000123 від 11.08.2016 року та обвинувальний акт, які надійшли 26 грудня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Жидачів Львівської області, жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, з вищою

освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності не має, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тещенка М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих : ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого Забродського Б.І.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12016060000000123 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст .286 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Житомирської області 26.12.2016 року.

Прокурор Тещенко М.М. висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, потерпілих та свідків: ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4; ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_1.

Захисник обвинуваченого-адвокат Забродський не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду , оскільки для цього є всі наявні підстави, зазначені у ст.314 КПК України. Заперечував щодо клопотання прокурора в частині виклику свідків, зазначивши, що в цьому немає необхідності, оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та щиро кається. Крім того заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ СК "ПЗУ України". Клопотання обгрунтував тим, що потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, а автомобіль яким керував обвинувачений був застрахований вказаною страховою компанією, яка має нести цивільну відповідальність у разі відшкодування шкоди завданим злочином.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_2 ,а також прокурор, заявлене клопотання про залучення в якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ СК "ПЗУ України" підтримали.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора та адвоката обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 - визнано цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Клопотань від сторін кримінального провадження, щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, обраного щодо ОСОБА_1 під час досудового розслідування, не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12016060000000123 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 25 січня 2017 року на 14:00 год..

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженим та обраний під час досудового розслідування щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов"язання, вважати незмінним.

Залучити до участі в розгляді даного кримінального провадження в якості співвідповідача страхову компанію ПрАТ СК "ПЗУ України", юридична адреса: вул.Артема,40 м.Київ.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілих та свідків: ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4; ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_2.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц