Рішення № 63891925, 29.12.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/359/16-ц

Номер провадження 2/292/390/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя Гуц О.В

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні брали участь: прокурор Бенедисюк С.В., представник позивача Трохліб Т.В., відповідачка ОСОБА_6.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року орган опіки та піклуваня Пулинської РДА Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_6, мотивуючи його тим, що відповідачка, являючись матір п"яти неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, не турбується про створення належних умов їх проживання, не забезпечує належного догляду, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Дані про батька дітей , у свідоцтвах про їх народження, зазначено відповідно до ст. 135 СК України .

Дана сім"я перебуває на обліку служби у справах дітей, як така що опинилася у складних життєвих обставинах з 18.09.2007 року. Відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, діти, окрім двох, перебувають у державних закладах по заяві матері, син ОСОБА_8 часто не відвідує школу, вдома не ночує.

Під час неодноразових перевірок працівниками служби у справах дітей спільно з районним центром соціальних послуг Пулинської РДА, інспекторами Пулинського ВП, сільським головою, житлово-побутових умов проживання сім"ї відповідачки було виявлено, що санітарний стан у вказаному будинку незадовільний, постільна білизна та речі брудні, останні розкидані по будинку, продуктами харчування сім"я не забезпечена. З ОСОБА_6 систематично проводилися бесіди, відбиралися пояснення, вона попереджалася про відповідальність за життя та здоров"я неповнолітніх дітей, однак належним чином на наведене вище, відповідачка не реагує. У зв"язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнути з неї аліменти на користь дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватися діти і хто буде представляти їх інтереси.

В ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки, а так як остання ніде не працює та не має стабільного доходу стягнути з неї аліменти на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі - 368,40 грн. на ОСОБА_5 та у розмірі по 459,30 грн. на кожного з дітей, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона належно піклується про своїх дітей. По телефону у вихователів та вчителів у навчальних закладах, де знаходяться її діти, цікавиться умовами їх проживання та навчання. Діти відвідують її у вихідні дні та під час канікул. В той час коли діти перебувають вдома, для них створено усі належні умови для їх проживання та розвитку. Діти забезпечені одягом, взуттям та продуктами харчування, умови проживання у будинку задовольні. Алкоголем вона не зловживає. Не працює, бо не має можливості працевлаштуватися у сільській місцевості, соціальні виплати на дітей не отримує , так як важко зібрати усі необхідні документи. Вважає, що працівники сільської ради та служби у справах дітей упереджено ставляться до неї. Обіцяє прикласти зусиль для належного виховання дітей.

Прокурор висловив свою думку щодо необхідності відібрання у відповідачки її неповнолітніх дітей, без позбавлення її батьківських прав відносно цих дітей та стягнути аліменти.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; - жорстоко поводяться із дитиною; -є хронічними алкоголіками або наркоманами; - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; - засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, зокрема, роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Бажано, щоб багатодітним сім'ям надавалась державна або інша допомога на утримання дітей.

У п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є матір неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтв про народження останніх серії НОМЕР_1 від 21.10.2002 року, серії НОМЕР_2 від 10.10.2002року, серії НОМЕР_3 від 31.01.2007 року, серії НОМЕР_4 від 12.12.2005 року та серії НОМЕР_5 від 05.04.2012 року відповідно. Дані про батька цих дітей у свідоцтвах про їх народження, вказані відповідно до вимог с.135 СК України (а.с.8-9, 11, 42-43).

Із характеристики Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на ОСОБА_6, вбачається, що остання за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неналежним чином виконує свої батьківські обов"язки, на зауваження реагує частково (а.с.16).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради № 28 від 26.08.2016 року, ОСОБА_6 була попереджена щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обв"язків та при подальшому ухиленні від їх виконання про направлення матеріалів в службу в справах дітей Пулинської РДА для позбавлення її батьківських прав (а.с.20).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 18.09.2014 року, 17.12.2014 року, 03.03.2015 року, 17.06.2016 року, 26.07.2016 року, 02.08.2016 року, 25.08.2016 року, та 09.09.2016 року, ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, санітарний стан будинку незадовільний, постільна білизна та одяг брудний, розкиданий по всьому будинку, продукти харчування в невеликій кількості (а.с.23-25, 22, 18,17, 19, 31).

З листа Андріївської сільської ради Пулинського району № 232 від 13.09.2016 року вбачається, що службу у справах дітей було повідомлено, що ОСОБА_4, 2005 року народження пішов з дому і протягом 3-х днів не відвідував школу. Мати не вживала ніяких заходів для повернення дитини додому. ОСОБА_8 неодноразово скаржився, що мати його б"є, не дає їсти та просив відправити його до інтернатного закладу. При відвідуванні ОСОБА_6, остання часто перебувала в стані алкогольного сп"яніння, будинок в антисанітарному стані, діти не забезпечені в повній мірі продуктами харчування, брудні, на зауваження та попередження щодо своєї поведінки належним чином не реагує (а.с.32).

Про те, що ОСОБА_6 отримує допомогу та має доходи свідчить довідка № 572 від 25.07.2016 року, видана Управлінням праці та соціального захисту населення Червоноармійської РДА (а.с. 35).

З письмових заяв відповідачки ОСОБА_6 вбачається, що вона попереджена про відповідальність за життя та здоров"я дітей, та позбавлення її батьківстких прав (а.с. 28, 33-34).

За висновком органу опіки і піклування Пулинської райдержадміністрації ОСОБА_6, будучи матір п"яти неповнолітніх дітей неналежно виконує свої батьківські обов"язки, не створює належних умов для проживання та виховання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, схильна до зловживання спиртними напоями, не працює, будинок знаходиться в антисанітарному стані, а тому вважається такою, що навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.5-7).

Як показала в судовому засіданні 24.11.2016 року свідок ОСОБА_9 - сільський голова Андріївської сільської ради, відповідачка не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню п"ятьох неповнолітніх дітей. Під час відвідувань сім"ї відповідачки та обстеження умов проживання встановлено, що будинок, де проживають діти перебуває в антисанітарному стані (безлад, по будинку розкидані брудні речі). Діти всі, крім найменшої дитини проживають та навчаються в інтернатних закладах, а коли на час канікул чи у вихідні дні бувають у відповідачки, то діти не доглянуті, брудні, голодні, живуть у антисанітарних умовах. Постільна білизна та одяг брудні, продукти харчування наявні у незначній кількості. Відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює, існує за соціальні виплати, які отримує на дітей.

У своїх додаткових поясненнях суду 29.12.2016 року свідок ОСОБА_9 зазначила, що під час останніх відвідувань будинку відповідачки було встановлено, що у будинку відремонтовано пічку, побілено, однак це було зроблено дітьми відповідачки . Санітарний стан в будинку значно не покращився.

Свідок ОСОБА_10 - вчитель Андріївської ЗОШ у своїх показаннях суду зазначила, що діти відповідачки ОСОБА_6 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідували школу не регулярно, мали багато пропусків без поважних причин. Діти приходили до школи одягнені неохайно, в брудному одязі, не вмиті, голодні. Мав місце факт, що син відповідачки ОСОБА_4 не відвідував декілька днів школу та матір не знала де він весь цей час перебував, хоча хлопець у ці дні не ночував вдома. ОСОБА_6 схильна до зловживання алкогольними напоями. Батьківські збори відповідачка не відвідувала. У будинку, де живуть діти та навколо будинку бруд, безлад.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх п"яти дітей є передчасним. Разом з тим ,проаналізувавши зібрані у справі докази , суд вважає за необхідне відібрати неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідачки ОСОБА_6, без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на вказаних дітей.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача, суд, відповідно до ст.184 СК України, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, який на дітей віком до 6 років становить - 1228 грн. на місяць та на дітей віком від 6 років - 1531 грн. на місяць визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі не меншому, чим 30% від цієї величини, а саме, у розмірі 450 грн. на користь дочки ОСОБА_5 та у розмірі 500 грн. на користь кожного з дітей, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з відповідачки .

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,215-218 ЦПК України, ст.ст.135, 150, 164 165, 170, 182,184 СК України, пунктами 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_6, без позбавлення батьківських прав її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Питання подальшого влаштування неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 покласти на орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_6 на користь її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 460 гривень на кожну дитину та на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 370 гривень, щомісячно, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, а розпорядником коштів буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватися діти і хто буде представляти їх інтереси.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц