Справа № 296/3597/12-ц
2/296/720/13
УХВАЛА
"24" грудня 2013 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого: судді Галасюка Р.А.
при секретарі: Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2013 року було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадкування.
Однак в даній ухвалі у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові позивача, а саме замість «Ісакович» зазначено «Іванович».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 27.02.2013 року.
Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну чистину ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та усунення від права на спадкування, зазначивши по-батькові позивача «Ісакович».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 63907967, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3597/12-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: