Ухвала суду № 63907941, 04.01.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6

телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua, https://www.facebook.com/Brusiliv/

_______________

Справа № 275/418/16-к

УХВАЛА

04 січня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

за участі прокурора Фіногенова В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідку ОСОБА_3 та неповнолітньому свідку ОСОБА_4 судом були надіслані повістки про явку у судове засідання на 11.00 годин 04.01.2017 року, які були отримані свідками та законним представником неповнолітнього свідка ОСОБА_4 - ОСОБА_5

У призначений час свідки до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор, що бере участь у судовому провадження заявив клопотання про привід свідків.

Потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечень проти приводу не висловили.

Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Водночас, згідно ч.3 ст.140 КПК України заборонено застосування приводу до неповнолітнього свідка.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині застосування приводу до свідка ОСОБА_3 і не підлягає задоволенню стосовно приводу неповнолітнього свідка ОСОБА_4, відносно якої слід повторити судовий виклик та роз'яснити законним представникам неповнолітнього свідка про можливість вжиття інших засобів забезпечення кримінального провадження в разі повторної неявки без поважних причин, як, то грошове стягнення, тощо.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, АДРЕСА_1, у судове засідання на 11.00 годин 11 січня 2017 року за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6 по кримінальному провадженню за ч.1 ст.125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2

Виконання ухвали про привід свідка доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Повторно викликати неповнолітнього свідка ОСОБА_4 через законних представників, яким роз'яснити наслідки безпідставної неявки за викликом, передбачені КПК України.

У судовому засіданні по справі оголосити перерву до 11.00 годин 11 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко