Рішення № 6390673, 09.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа № 27/102/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 410 грн. 41 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Сахно О.О., на підставі довіреності № 03 від 02.01.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - субєкт підприємницької діяльності, на підставі паспорту НОМЕР_2 від 15.10.1998 р., ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 03.03.2009 р.

У судовому засіданні, відкритому 23.03.09 р. оголошувалася перерва, на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів.

На підставі статті 85 ГПК України 09 квітня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Відкрите акціонерне товариство “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя 410 грн. 41 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2009р. порушено провадження у справі № 27/102/09 та призначено судове засідання на 23.03.2009 р.

З метою надання сторонами додаткових доказів у справі, у судовому засіданні, відкритому 23.03.09 р. оголошувалася перерва, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 09.04.09 р.

09.04.2009р. слухання справи продовжено.

09.04.2009 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 09.04.2009 р. підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні, відкритому 09.04.09 р. надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на той факт, що 03.05.06 р. між Відкритим акціонерним товариством “Дніпроспецсталь” ім. А. М. Кузьміна” та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 13150563472.

Відповідно до п. 1.1 договору № 13150563472 ВАТ “Дніпроспецсталь” передало в оренду ОСОБА_1 частину нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 167,1 м2.

Відповідно до п. 1.3 договору № 13150563472 строк дії договору оренди з 03.05.06 р. по 31.03.07 р., строк оренди відповідає строку дії договору.

Згідно п. 2.1 ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” передає субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 обєкт оренди по акту приймання-передачі, в якому зазначаються технічний стан приміщення на день здачі в оренду. Акт приймання передачі є невідємною частиною договору № 13150563472.

Приміщення, згідно з п. 2.1 договору, було передане в оренду за актом приймання-передачі 03.05.2006 р.

Згідно з п. 4.1 договору, орендна плата встановлена у розмірі: 45 грн. 00 коп.. (у тому числі ПДВ) за 1 м2 основної площі, 16 грн. 00 коп. за 1 м2 допоміжних приміщень та 11 грн. 00 коп. (у тому числі ПДВ) за 1 м2 місць загального користування.

Відповідно до умов п. 4.2 договору, щомісячний розмір орендної плати за кожний наступний місяць підлягає індексації на коефіцієнт інфляції за попередній місяць. Індексація розміру орендної плати здійснюється ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” з наростанням. У випадку зміни індексу інфляції у сторону зменшення, розмір орендної плати за поточний місяць залишається без зміни.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

30.03.07 року сторони уклали Додаткову угоду № 2, відповідно до якої строк дії договору було продовжено до 30.11.07 р., п. 3.2 договору № 13150563472 доповнено обов'язком орендаря компенсувати орендодавцю вартість спожитих комунальних послуг, оплату за договором збільшено до 50 грн. 00 коп. (у тому числі ПДВ) за 1 м2 основної площі, 20 грн. 00 коп. за 1 м2 допоміжних приміщень та 12 грн. 00 коп.. (у тому числі ПДВ) за 1 м2 місць загального користування.

25.10.2007р. сторони уклали Додаткову угоду № 3, відповідно до якою строк дії договору було продовжено до 31.01.2008 р.

Відповідно до п. 3.2 договору № 13150563472, доповненого згідно з Додатковою угодою № 2 від 30.03.2007 р., орендар, крім оплати орендної плати, взяв на себе обов'язок компенсувати орендодавцю вартість спожитих комунальних послуг.

Відповідно до п. 3.2 договору та на підставі розрахунку компенсації комунальних послуг від 25.10.07 р., узгодженого сторонами, відповідачу було виставлено рахунок-фактура НОМЕР_3 від 31.01.08 р. за комунальні послуги надані у січні 2008 р. у розмірі 802 грн. 52 коп.

Відповідно до розрахунку компенсації комунальних послуг від 25.10.07 р., відповідач зобовязувався щомісячно відшкодовувати позивачу вартість наданих йому комунальних послуг. Питна вода та каналізація оплачуються щомісячно, опалення в опалювальний сезон (15.10.07 р. 15.04.08 р.). Вартість питної води та каналізації 5х((7,8х1,63)+(7,5х0,99))= 100 грн. 70 коп., де 5 кількість осіб, які постійно знаходяться на території обєкту оренди, 7,8 норма споживання води на 1 особу у місяць, м3, 7,5 каналізація на 1 особу у місяць, м3, 1,63 тариф на питну воду на 1 особу у місяць, грн., 0,99 тариф на каналізацію на 1 особу у мясець, грн., відповідно до СниП 02.04.01-85, тарифами, затвердженими виконкомом Запорізької міської ради від 20.06.07 р. № 254.

Вартість опалення 167,1х4,20=701,82 грн., де 167,1 загальна площа приміщення, яке орендується, м2, 4,20 тариф на теплову енергію, грн., затверджений рішенням виконкому № 317 від 23.08.07 р.

За рахунком НОМЕР_3 від 31.01.08 р. оплата СПД фізичною особою ОСОБА_1 здійснена частково, у сумі 392 грн. 11 коп..

Заборгованість субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 перед ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” склала 410 грн. 41 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

29.08.08 р. на адресу відповідача була направлена претензія № 1-16 пр, щодо необхідності виконання грошових зобовязань за договором № 13150563472 від 03.05.06 р., яка залишилася без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість за договором оренди та вартість спожитих комунальних послуг не припинено.

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Відкрите акціонерне товариство “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представників позивача та відповідача, наявні матеріали справи та у звязку з тим, що відповідач визнав позов у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 759 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_4 в Запорізькому РУ “Приватбанк” МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008 м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 81, ЄДРПОУ 00186536, р/р 26006976712490 ЗФ ПУМБ МФО 313623) 410 (чотириста десять) грн. 41 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 09.04.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова