ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.12.2016 Справа № 905/3166/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_1 сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс"
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.10.2016, укладеного між ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_1 сервіс" та ТОВ "Наір Сервіс"
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився,
від відповідача1: не зявився,
від відповідача2: не зявився,
ВСТАНОВИВ:
Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_1 сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.10.2016, укладеного між ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_1 сервіс" та ТОВ "Наір Сервіс.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Представник відповідача1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.
Представник відповідача2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.
Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 24.01.2017 року о 11:40 год. (каб. 307).
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчих документів; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 31.08.2010 №1357; платіжні доручення №3590 від 20.09.2010 та №4050 від 15.10.2010; придатну для огляду копію акту-прийому передачі майна міської комунальної власності нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд.№17/25 від 15.10.2010; висновок судової-будівельної експертизи №14/с від 14.07.2016; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Донецької області по справі №905/3512/13 від 03.06.2014 з зазначенням дати набрання ним законної сили.
Відповідачам надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 31.08.2010 №1357 до справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 63906441, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3166/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: