ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21869/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кравцова О.В.,
суддів Горбатюка С.А.
Єрьоміна А.В.,
секретар судового засідання: Корінець Ю.О.,
за участю:
третьої особи ОСОБА_2,
представника ТОВ «Кіносвіт» Цімко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Горбатюка С.А. при розгляді її касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Бойко Наталії Володимирівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальності «Кіносвіт», про скасування реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року під час судового засідання ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді Горбатюку С.А.
В обґрунтування підстав відводу зазначали, що суддя Горбатюк С.А. був головуючим у справі № К/800/38768/13, внаслідок розгляду даної справи касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення.
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
В матеріалах справи міститься копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2013 року (провадження № К/800/38768/13, справа № 813/957/13а). Суддя Горбатюк С.А. дійсно був головуючий у даній справі, однак вона не пов'язана із справою, що розглядається, оскільки предметом позову в ній був припис Інспекції ДАБК у Львівській області від 22 січня 2011 року № 11"г"
Таким чином, вивчивши клопотання про відвід, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки підстави для відводу судді Горбатюка С.А., заявлені третьою особою, не є обґрунтованими.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Горбатюка С.А. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Кравцов О.В.
Судове рішення № 63906198, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/6021/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: