Ухвала суду № 63906173, 12.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/16495/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 20 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова надійшла касаційна скарга на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 20 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 12 липня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2016 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 29 червня 2016 року.

Станом на 12 жовтння 2016 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 20 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.