Ухвала суду № 63906014, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/20816/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Від Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області надійшла касаційна скарга на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Надано строк до 19 серпня 2016 року для усунення недоліків.

Станом на 23 листопада 2016 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.