Ухвала суду № 63904027, 07.07.2016, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
07.07.2016
Номер справи
716/863/15-ц
Номер документу
63904027
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 716/863/15-ц

У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2016 року відкрито провадження у справі №716/765/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» визнання недійсним кредитного договору №500-Ф/07 від 25.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Укргазбанк» та визнання недійсним договору іпотеки від 25.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазбанк».

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, загальною площею 46,2 м2, житловою площею 32,3 м2, розташований в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Шевченка, 16 та який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2007 року, шляхом продажу майна на прилюдних торгах, є заборгованість за кредитним договором №500-Ф від 25.12.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 та наявність забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором у вигляді договору іпотеки від 25.12.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2

За таких обставин рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області в цивільній справі №716/765/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору №500-Ф/07 від 25.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Укргазбанк» та визнання недійсним договору іпотеки від 25.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазбанк», може мати преюдиціальне значення в частині дійсності договорів, які є підставою позовних вимог, заявлених у справі, що розглядається.

Зазначене свідчить про неможливість розгляду даної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки майно, що належить ОСОБА_2, який виступив майновим поручителем за зобовязаннями, що виникли на підставі кредитного договору №500-Ф від 25.12.2007 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/765/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору №500-Ф/07 від 25.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Укргазбанк» та визнання недійсним договору іпотеки від 25.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазбанк», що розглядається Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 209- 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/765/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору №500-Ф/07 від 25.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Укргазбанк» та визнання недійсним договору іпотеки від 25.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укргазбанк», що розглядається Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Розяснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обовязок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у дані справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63904027 ?

Документ № 63904027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63904027 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63904027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63904027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63904027, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 63904027, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63904027 відноситься до справи № 716/863/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 716/863/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63904024
Наступний документ : 63904029