Вирок № 63903724, 04.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/10187/16-к

Провадження № 1-кп/644/206/17

04.01.2017

ВИРОК

Іменем України

04 січня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Семенюка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12016220530003137 від 18 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, військовозобов'язаного, з середньою-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку № 14 по вул. Душкіна в м. Харкові, під час свари із неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи на підґрунті раніше сформованих неприязних відносин, з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 удар кулаком лівої руки у праву сторону обличчя, долонею правої руки двічі вдарив в ліву частину обличчя, лівою ногою вдарив її по правій нозі, від чого ОСОБА_2 впала на землю обличчям догори, після чого ОСОБА_1 наніс їй один удар ногою по правій нозі та, коли ОСОБА_2 сіла не землі, ногою наніс їй удар по спині. Надалі, охопивши та утримуючи ОСОБА_2 за волосся, ОСОБА_1 вдарив її о землю обличчям. В результаті вчинення зазначених навмисних дій, ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2, згідно висновку судово - медичної експертизи № 3030-С/16 від 17.10.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та правій нозі, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, хоча не офіційно, але працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого на її користь у відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 3000 грн. підлягає задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим і підстав для неприйняття визнання обвинуваченим позову суд не вбачає.

З обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави судовий збір за цивільним позовом в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030101) судовий збір за цивільним позовом в розмірі 640 грн.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко