Вирок № 63903652, 28.10.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 1175/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 октября 2010 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Алиевой Э.Я.,

с участием прокурора Корсун Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, с силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 204 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

13 января 2010 года, в дневное время, точное время как в ходе производства досудебного следствия, так и в суде установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта ОСОБА_2 незаконно изготовленных алкогольных напитков, действуя из корыстных побуждений, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного в ходе производства досудебного следствия и суда лица , 30 штук пластиковых баклажек, каждая емкостью 5 литров, заполненных спиртным напитком.

После чего, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта ОСОБА_2 незаконно изготовленных алкогольных напитков, перенес ранее приобретенные им 30 штук пластиковых баклажек, каждая емкостью 5 литров, заполненных спиртным напитком по месту своей временной работы, расположенной по адресу: г.Харьков, пр-кт Московский, где стал их незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, 13 января 2010 года, около 17 часов, подсудимый ОСОБА_1 незаконно сбыл 30 штук пластиковых баклажек, каждая емкостью 5 литров, заполненных спиртным напитком ОСОБА_2, путем продажи за 90 гривен за каждую емкость. После чего, был задержан работниками милиции, которыми подсудимый ОСОБА_1 был задержан и доставлен в помещение Московского РО ХГУ УМВД Украины, где работниками милиции был произведено изъятие 30 штук пластиковых баклажек, каждая емкостью 5 литров, заполненных жидкостью, которая согласно выводам судебно-химической экспертизы за №13 от 26.02.2010 года, является крепким спиртным (алкогольным) напитком спиртовой смесью, которая к напиткам домашнего приготовления не относится. (л.д.40).

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1, признал полностью.

В судебном заседании показал, что 13 января 2010 года он приобрел у малознакомого ему ОСОБА_3 30 штук 5-ти литровых баклажек с незаконно изготовленным спиртным напитком по цене 70 гривен для последующей продажи ОСОБА_2 по цене 90 гривен за баклажку. Однако после продажи им спиртного напитка ОСОБА_2 30 штук баклажек, он был задержан работниками милиции, которые изъяли зо штук пластиковых баклажек со спиртным напитком.

Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средствах для нормального существования.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч.1 ст.204 УК Украины, так как он совершил незаконный сбыт подакцизных товаров, т.е. незаконный сбыт незаконно изготовленных напитков.

При назначении наказания, подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в силу ст.12 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которымквалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания, с конфискацией незаконно изготовленной продукции алкогольных напитков.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 , чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, и его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то суд в соответствии со ст.75 УК Украины, считает целесообразным освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 , признать виновным по ч.1 ст.204 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (года) ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору суда, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит иного преступления и выполнит, возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: тридцать штук полимерных баклажек со спиртовой смесью, сданные в комнату хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД У в Харьковской области - уничтожить. (л.д.45,46).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины ОКПО 25574728, р\счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-химической экспертизы сумму 270 (двести семьдесят) гривен 86 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук