Постанова № 63903577, 03.01.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4205/16-п

Провадження № 3/628/6/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, розглянувши в місті Купянську матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область Куп'янський район с. Курилівка, вул. Польова, 85-Б, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року о 19.40 год. в м. Куп'янську, пр-т Конституції, 19, керував автомобілем НОМЕР_2, в присутності двох свідків водій відмовився від проходження медичного освідоцтва на місці і в лікарні у встановленому порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції водія. Окрім того, у присутності двох свідків водій ОСОБА_1 був попереджений про недопущення повторного вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП, а також він відмовився від підпису, пояснень у протоколі та отримання його копії.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364197 від 04.10.2016 р., а також письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких гр-н ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного освідоцтва на стан спяніння ( а.с. 4,5).

Згідно відмітки у протоколі про адмінправопорушення у водія ОСОБА_1 було тимчасово вилучене посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом (а.с.2).

У судове засідання 03 січня 2017 року ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час і місце його проведення. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не надав, хоча раніше під час судового розгляду вказував, що з протокол про адміністративне правопорушення він не згодний.

Беручи до уваги обізнаність ОСОБА_1 про призначення даного судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку йому смс-повідомлення, суддя вважає можливим розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним у ній доказам.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння …, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Отже, об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Відмова водія ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні підтверджується письмовими поясненнями двох свідків, які додані до протоколу.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати штрафу розрахунковий рахунок № 31119149700001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.