Ухвала суду № 63903533, 03.01.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/901/16-ц

провадження №2/624/87/17

УХВАЛА

смт. Кегичівка 03 січня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Красноградської філії ПАТ «Харківгаз», Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про відновлення порушеного права,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відновлення порушеного права.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не зявились.

Від Красноградського відділення ПАТ «Хаківгаз» надійшло заперечення, згідно з яким зазначає, що відповідачем по справі вказано Красноградську філію ПАТ «Харківгаз», що з 30 квітня 2015 року закрита. На даний час, на місці закритої філії функціонує структурний підрозділ ПАТ «Харківгаз» - Красноградське відділення, що знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні голови правління та не є юридичною особою. Таким чином, Красноградське відділення є неналежним відповідачем по справі. Замість відділення необхідно залучити в якості відповідача ПАТ «Харківгаз». На підставі викладеного просить визнати Красноградське відділення ПАТ «Харківгаз» неналежним відповідачем, дане питання вирішити без участі представника. До заперечення додано копію довідки про закриття Красноградської філії ПАТ «Харківгаз», копію положення по відділення ПАТ «Харківгаз».

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяву про залучення співвідповідачем по справі юридичну особу ПАТ «Харківгаз», розгляд вказаного питання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладено суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Харківгаз».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст.ст.33, 137, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Залучити до участі у справі співвідповідачем ПАТ «Харківгаз».

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року.

Копії ухвали та позовної заяви направити залученій особі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст