Рішення № 63903371, 03.01.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2211/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28.12.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року позивач ПАТ «Альфа-Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.08.2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №700008743, за умовами якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 82 141,92 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, неустойок та інших передбачених платежів у сумі, строки та умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 25.08.2016 року виникла прострочена заборгованість, яка становить 44937,38 грн та складається з: заборгованості за кредитом 33653,67 грн; заборгованості за відсотками 11283,71 грн. Виниклу заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, крім того просить покласти на неї судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 24.11.2016 р., на 01.12.2016 р., на 28.12.2016 р). Причину неявки суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Судом встановлено наступне.

25.08.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №700008743, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти для придбання автомобіля в сумі 82141,92 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,50% річних, остаточною датою повернення кредиту до 25.08.2016 року та сплатою щомісячних платежів за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту(а.с.5).

Відповідно до ч.1ст. 628 ЦК України, змістдоговорустановлятьумови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними,та умови,якієобов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строкта в порядку, що встановлені договором.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 надавши останній грошові кошти в сумі 82141,92 грн, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 25.08.2011 р. по 25.08.2016 р. (а.с.20).

Згідно з Розділом 8 кредитного договору від 25.08.2011 року позичальник зобовязана повернути кредит, сплатити проценти за його використання, інші платежі, що визначені договором, а також належним чином виконати інші зобовязання, викладені в договорі.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів за його користування та/чи інших платежів здійснюється шляхом внесення позичальником належних до сплати сум грошових коштів через касу банка або каси його структурних підрозділів на рахунок та/або шляхом безготівкового перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок через інші банки.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належно не виконувала свої зобов'язання за Кредитним договором №700008743 від 25.08.2011 р., внаслідок чого станом на 25.08.2016 року заборгованість становить 44937,38 грн та складається з: заборгованості за кредитом 33653,67 грн; заборгованості по відсоткам 11283,71 грн (а.с.19)

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №700008743 від 25 серпня 2011 року, в розмірі 44937,38 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно довимог ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При подачі позову позивачем згідно меморіального ордеру №1383859 від 30.09.2016 року був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн (а.с.5).

За таких обставин, оскілки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір, в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 610-612,625,628, 638, 1049, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,ч.3 ст.209, 212-215,224 - 227 ЦПК України, суд -

.

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, заборгованість за кредитним договором в сумі 44937 (сорок чотири тисячі девятсот тридцять сім) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2017 року.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.

03.01.17

24.11.16