Рішення № 63903334, 20.12.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13209/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючогосуддіПопової О.М. при секретаріКрикуновій Т.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів

встановив:

Позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачанеустойки (пеню) у зв'язку з несплатою аліментів в сумі 4186 гривень 35 коп.

В обґрунтування позовних вимог вона посилається на те, що на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області відповідач зобовязаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього сина в розмірі 1 /4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2010 року до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку головного державного виконавця ВДВС Сватівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3 по виконавчому провадженою №5-180-16 на 10.10.2016 року сума заборгованості по аліментам складає 2017, 67 гривень. Позивач вважає, що саме з вини відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів і відповідно до вимог ст. 196 СК України має право на утримання неустойки (пені). Розрахунок пені зроблено з урахуванням того, що аліменти призначаються і повинні сплачуватися щомісячно. Крім того відповідач наразі є працездатною особою, має непогані доходи, які витрачає тільки на себе та умисно не сплачує аліменти. Справу просить розглядати без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області був виданий виконавчий лист №2-1260-10ц від 28.12.2010 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сите Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2010 року до повноліття дитини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що матеріальним забезпеченням неповнолітньої дитини займається позивач ОСОБА_1, яка її повністю утримує.

Відповідно до ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до розрахунку головного державного виконавця ВДВС Сватівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3 по виконавчому провадженою №5-180-16 на 10.10.2016 року сума заборгованості по аліментам складає 2017, 67 гривень.( а.с.5)

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Судом встановлено, що розрахунок заборгованості відповідача по аліментам нараховувалась відповідно до положення п.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленомуСімейним кодексом України.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що у разі непогодження боржника - відповідача по справі з розрахунком заборгованості по аліментам складеного Сватівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Луганській області, він мав можливість його оскаржити в 10-ти денний строк з дня отримання вказаної довідки - розрахунку, проте, як встановлено судом, відповідач не оскаржив цієї довідки.

Згідно ч. 1ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому суд приймає наданий позивачкою розрахунок пені, який не суперечить матеріалам справи.

Згідно з постановою Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року у справі за № 6-149цс14, оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то, при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Суд, вважає вірним розрахунок неустойки (пені), який вважається простроченим, період, за який позивач нарахував неустойку ( пеню), а саме жовтень 2014 року жовтень 2016 року.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивачки повністю знайшли своє підтвердженні та обґрунтування в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволеною.

За правилами статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138, ч.3 ст.139 СК України. З огляду на таке, спеціальна позовна давність, передбачена ч.2ст. 258 ЦК України, застосуванню до даних сімейних правовідносин не підлягає.

Відповідно до вимогст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 141, 180, 196, 197 Сімейного Кодексу України; ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»; ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: кв. Луначарського, буд.15, кв.26 м.Сватове, Луганської області, на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. м.Сватове, Луганської області, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 4186 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: кв. Луначарського, буд.15, кв.26 м.Сватове, Луганської області на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. м.Сватове, Луганської області, судовий збір у розмірі 551.20 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4