Постанова № 63903329, 27.12.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/15167/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Харківська область, Дворічанський р-он, с. Миколаївка, вул. Садова, 11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 3ст. 130 КУпАП, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУПАП (постанова Сватівського районного суду № 426/13789/16-п від 14 листопада 2016 року та постанова Сватівського районного суду № 426/15156/16-п від 28 листопада 2016 року),

встановив:

05.11.2016 року, о 1 год. 45 хвилин ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до якої визнає свою провину у повному обсязі.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 048833 від 05.11.2016 року, висновком про результат тесту на алкоголь, поясненням правопорушника, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою Сватівського районного суду № 426/13789/16-п від 14 листопада 2016 року та постановою Сватівського районного суду № 426/15156/16-п від 28 листопада 2016 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.3ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.3 цієї ж статті, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючисьст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст.130,ст. 23, 33, 221,251, 252, 283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 81600 (вісімдесят тисяч шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ. М. Осіпенко