Ухвала суду № 63902924, 04.01.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1946/16-к

Провадження № 11-п/779/4/2017

Категорія ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів Повзло В.В., Кукурудза Б.І., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю секретаря Шандаловича А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 12016090000000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора Бобньова Ю.В.,

в с т а н о в и л а :

В.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому зазначає обставини, при яких відсутня можливість розглянути дане кримінальне провадження суддями Снятинського районного суду Івано-Франківської області, і тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що подання суду підлягає задоволенню;

- інші учасники судового провадження до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 29 листопада 2016 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016090000000212 від 27 жовтня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, з відповідними додатками (а.п. 1-12).

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду матеріали даного кримінального провадження розподілені головуючому судді (судді-доповідачу) Сегіну І.Р. (єдиний унікальний номер судової справи № 351/1946/16-к), згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п. 13).

Як вбачається з матеріалів подання, 09 серпня 2016 року суддя Сегін І.Р. приймав рішення про накладення арешту на майно, а саме на зважувальний пристрій, який був вилучений в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_2 (а.п. 10).

За розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 від 01 грудня 2016 року № 283, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 351/1946/16-к (а.п. 14).

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2016 року (а.п. 15), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 351/1946/16-к) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, ОСОБА_5 призначено на посаду судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області строком на п'ять років відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 318/2009 від 13 травня 2009 року, відповідно цей строк сплив 13 травня 2014 року.

ОСОБА_6 призначено на посаду судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області строком на п'ять років відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 1122/2009 від 29 грудня 2009 року, відповідно цей строк сплив 29 грудня 2014 року.

З наведеного випливає, що в Снятинському районному суді Івано-Франківської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити новий склад суду.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду згідно з приписами ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Тому, враховуючи кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Снятинському районному суді Івано-Франківської області та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляду іншого суду, а саме Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12016090000000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, - на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.В. Повзло

ОСОБА_7

ОСОБА_8