Ухвала суду № 63901446, 23.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6081/16-ц

Провадження № 2/0203/1803/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сімєю,

у с т а н о в и в:

21 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачка звертається до суду із позовною заявою з проханням встановити факт проживання однією сімєю та посилається на норми Розділу ІV ЦПК України, згідно з якими повинна була звернутися в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, суду не зрозуміло з якими вимогами та в порядку якого провадження звертається до суду позивач (заявник), якщо із заявою про встановлення юридичного факту, то заявниця має привести заяву у відповідність із цивільним процесуальним законодавством України із зазначенням вірної назви процесуального статусу учасників, які беруть участь у справі (відповідно до положень ст.26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, а не «позивач» та «відповідач», як зазначено у поданій до суду позовній заяві) та звернутися до відповідного суду за місцем реєстрації заявника.

Якщо ж з позовою заявою, то в прохальній частині необхідно зазначити вимогу про визнання права власності та позовну заяву повинно бути поданоз посиланням на відповідні норми законодавства та в порядку позовного провадження, а також сплачено судовий збір згідно із ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме: визначити форму звернення до суду та звернутися до суду у відповідності до цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сімєю залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян