Ухвала суду № 63901441, 30.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6178/16-а

2-а/0203/210/2016

У Х В А Л А

30 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Дніпра про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати пенсію з урахуванням індексації та виплатити утримані кошти,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В поданому адміністративному позові позивач в якості відповідача зазначає Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Дніпро. Разом з тим, на момент подачі позову такого органу не існувало та в звязку з реорганізацію органів пенсійного фонду та ліквідацією Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Дніпро відповідні функції та повноваження було передано Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Таким чином позов слід привести у відповідність до п.3 ч.1 ст.106 КАС України в частині правильного зазначення найменування відповідача.

Також в своєму позові позивач заявляє вимогу про визнання протиправними дій відповідача. Проте вказана вимога не конкретизована та не містить посилань на те, які конкретно дії відповідача підлягають визнанню протиправними.

А тому, позивачу слід привести позов в цій частині у відповідність до вимог ч.ч.4,5 ст.105 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Окрім цього, в поданому позові позивач посилався на звільнення його від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Проте, вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, вимоги про що позивачем не заявляються.

В звязку з цим, позивачу у відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України слід надати платіжний документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, тобто в сумі 551 грн. 20 коп., який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

В разі наявності передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, навести відповідні підстави та докази на їх підтвердження.

Також позивачу слід надати новий поов з усунутими недоліками та його копії відповідності до кількості осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Дніпра про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати пенсію з урахуванням індексації та виплатити утримані кошти - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23 січня 2017 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак