Ухвала суду № 63899477, 04.05.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1597/13-ц Провадження № 2-во/450/16/16

УХВАЛА

про виправлення описки

04 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ПАТ «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №450/1597/16 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и в:

16.02.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі №450/1597/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, було видано виконавчі листи.

20.04.2016 року позивач у справі ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки, оскільки у вказаних вище виконавчих листах прізвище відповідача зазначено «Тарентій», замість вірного «Терендій».

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились, не повідомили про причини своєї неявки, хоч про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у виконавчих листах, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/1597/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, викладеній у виконавчих листах №450/1597/13-ц невірно вказано прізвище солідарного боржника, а саме: замість «Терендій» помилково вказано «Тарентій».

Згідно з ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом описки у виконавчому листі від 16.02.2016 року по справі №450/1597/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

внести виправлення у виконавчих листах від 29.01.2016 року по справі №450/1597/13-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, вказавши вірним прізвище солідарного боржника «Терендія Ігора Несторовича», замість помилково зазначеного «Тарентій Ігора Несторовича».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3