Рішення № 63899028, 23.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 Справа №607/14787/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 114 від 06.12.2006 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виступили поручителями по кредитному договору, укладеному між позивачем та ОСОБА_6, відповідно до якого останній було надано кредит на суму 30000 доларів США, який вона зобовязувалася повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 05 грудня 2031 року з відсотковою ставкою 12,9 % річних. Однак, з березня 2008 року ОСОБА_6 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Уточнивши позовні вимоги просять стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №114 від 06 грудня 2006 року у розмірі 21501 долари США 64 центи, та 505,56 грн., а також судовий збір у розмірі 2044,96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, з підстав наведених у письмових запереченнях.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнала. Суду пояснила, що спірний договір поруки, укладений між Банком та ОСОБА_2 №36 та договір поруки №37 від 06.12.2013 р. між Банком та ОСОБА_4 припинили свою дію в силу вимог ст.559 ЦК України, а тому вимоги позивача до них вважає безпідставними. Також зазначила суду, що визнає заборгованість по тілу кредиту, яка виникла у основного боржника ОСОБА_5 у розмірі 13220 доларів США 12 центів, проте, не погоджується із нарахованими ОСОБА_5 заборгованістю по відсотках та пені, оскільки згідно судового рішення від 31 серпня 2009 року, яке набрало законної сили, було звернуто стягнення на предмет застави квартиру АДРЕСА_1, а тому подальше нарахування відсотків за користування кредитними коштами вважає безпідставним.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Відповідно до Кредитного договору №114 від 06 грудня 2006 року, відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк») в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 надано кредит в сумі 30000 доларів США, який вона зобовязувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 05 грудня 2031 року.

Згідно п.3.3.1 Кредитного договору та Додатку №1 до Договору, Позичальник зобов»язувався повертати заборгованість по кредиту на рахунок №22331011929.840 в ТФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 338824, щомісячно не пізніше 1-го числа, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 100,00 доларів США, а останній платіж у день закінчення терміну користування кредитом.

Відповідно до п.3.3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,9% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору з урахуванням п. 4.1. цього Договору, а по простроченій заборгованості відповідно до п. 3.2.8 виходячи з 13,9 % річних.

Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

На виконання зобов»язання за даним Кредитним договором, позивач провів видачу кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується Розпорядженням від 06.12.2006р.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з березня 2008 року, взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Крім цього, 06.12.2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №36, згідно якого Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Позичальником (ОСОБА_5С.) забов»язань за Кредитним договором №114.

Аналогічний Договір поруки №37 від 06.12.2013 р. було укладено між Банком та ОСОБА_4.

Статтею 554 ЦК України встановлено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2009 року, яке набрало законної сили, задоволено частково позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави. Вирішено звернути стягнення на предмет застави квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 48,6 кв.м. способом її продажу ПАТ АБ «Укргазбанк» на прилюдних торгах, з вартості якої підлягає сплаті 33252,64 дол. США та 23,64 грн. заборгованості за кредитним договором.

В подальшому зазначене судове рішення було виконане, реалізовано предмет заставного майна, кошти від реалізації якого у розмірі 159679,22 гривні звернуто в рахунок погашення заборгованості за спірним кредитним договором.

Як вбачається із предявленого позивачем розрахунку, за період із 12.02.2009 року по 30.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 21501,64 долари США та 505,56 грн., а саме:

-13220,12 доларів США заборгованість по кредиту прострочена;

-8281,52 доларів США заборгованість по процентах прострочена за вказаний період;

-238,99 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту за вказаний період;

-266,57 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем ОСОБА_5 прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з неї в користь позивача заборгованість по кредитному договору №114 від 06.12.2006 року на вказану суму. Проте, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в частині вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4, виходячи з такого.

В силу вимог ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 5.2 спірних договорів поруки, укладених позивачем із ОСОБА_4, ОСОБА_2 передбачено, що порука також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов»язання позичальника за кредитним договром не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобов»язання не зазначений або визначений моментом вимоги то відповідальність поручителя перед кредитором припиняється після закінчення одного року, з дня укладення цього договору.

Як вбачається із претензії позивача від 16.05.2013 року №50408.375, останній звернувся із вимогою до поручителів щодо повернення заборгованості по кредиту в сумі 25584,37 доларів США, 16 травня 2013 року, що підтверджено чеком поштового відправлення та його представником у судовому засіданні.

Як вбачається із представленого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_5 з укладеним кредитним договором виникла з моменту не внесення останньою чергового платежу, тобто ще у грудні 2007 року. В подальшому, кошти від реалізації заставного майна на підставі судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2009 року, поступили на рахунок позивача 28 липня 2011 року, які було зараховано на сплату тіла кредиту та відсотків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги до поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі укладеного із ними договору поруки не підлягають до задоволення, оскільки в силу вимог ч.4 ст.559 ЦК України порука за вказаними договорами є припиненою.

Також, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Тернопільської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 114 від 06.12.2006 року задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (рахунок для стягнення заборгованості №2909030.980 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) заборгованості по кредитному договору №114 від 06.12.2006 року в сумі 21 501 (двадцять одну тисячу пятсот один) долар США 64 центи, а саме: по тілу кредиту в сумі 13 220 (тринадцять тисяч двісті двадцять) доларів США 12 центів, по відсотках в сумі 8 281 (вісім тисяч двісті вісімдесят один) долар США 52 центи, а також 238 (двісті тридцять вісім) грн. 99 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 266 (двісті шістдесят шість) гривень 57 коп, пені за несвоєчасне сплату відсотків

Стягнути із ОСОБА_5 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (рахунок для стягнення судових витрат №64992006 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) 2 044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 96 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

У задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7