Рішення № 63898467, 27.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
27.04.2016
Номер справи
466/316/16-ц
Номер документу
63898467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 466/316/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес- Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

13.01.2016 року представник ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення 16 253, 44 грн. заборгованості за кредитним договором № 26951/30/к від 19.03.2013 року та 1 218 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з кредитним договором № 26951/30/к від 19 березня 2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Експрес-Банк», та ОСОБА_3, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 гривень, зі сплатою 28 процентів річних, строком на 24 місяці з 19.03.2013 року по 18.03.2015 року.

Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку № 26200811087863.0, відкритого в АБ „Експрес-Банк, Львівська філія, МФО 325956, проте після переведення заробітної плати в АТ «Ощадбанк» регулярне погашення кредиту припинилося.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, працівниками АБ „Експрес-Банк проводились заходи для добровільної сплати ним заборгованості по кредиту і відсотках, зокрема, здійснювалися виїзди за місцем реєстрації відповідача, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором. Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобовязань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором та сплачувати заборгованість.

Львівська філія публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Експрес-Банк ліквідована з подальшим створенням на її місці - Львівського регіона- льного відділення Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Експрес- Банк, яке у відповідності до п. 1.2 Положення про Львівське регіональне відділення публічного акціонерного товариства „Експрес-Банк, є структурною одиницею публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Експрес-Банк.

Станом на 10 грудня 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 16253,44 грн. за кредитним договором № 26951/30/к від 19 березня 2013 року з яких: Сума простроченої заборгованості по кредиту - 5833,39 грн.; сума донарахованих відсотків - 75, 59грн.; сума прострочених відсотків по кредиту -2 557,17 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту -2678,26 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків -846,78 грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту- 151,51 грн.; сума штрафу за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6 кредитного договору - 2000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням в газеті «Високий замок», заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2013 року ПАТ АБ «Експрес Банк» та ОСОБА_4 уклали договір № 26951/30/к, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20 000 гривень, зі сплатою 28 процентів річних, строком на 24 місяці з 19.03.2013 року по 18.03.2015 року.

Станом на 10 грудня 2015 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 16253,44 грн. за кредитним договором № 26951/30/к від 19 березня 2013 року з яких: Сума простроченої заборгованості по кредиту - 5833,39 грн.; сума донарахованих відсотків - 75, 59грн.; сума прострочених відсотків по кредиту -2 557,17 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту -2678,26 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків -846,78 грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту- 151,51 грн.; сума штрафу за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6 кредитного договору - 2000,00 грн.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком № 40.119-01/2523 від 11.12.2015 року.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої ним суми кредитних коштів. З огляду на викладене з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес Банк» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 16 253,44 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 20.07.1962 р. н. ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, рахунок № 29098010012, МФО 322959) 16 253 (шістнадцять тисяч двісті пятдесят три) гривні 44 копійки заборгованості за кредитним договором № 26951/30/к від 19.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 20.07.1962 р. н. ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, рахунок № 29098010012, МФО 322959) 1 218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 63898467 ?

Документ № 63898467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63898467 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63898467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63898467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63898467, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 63898467, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63898467 відноситься до справи № 466/316/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 466/316/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63898464
Наступний документ : 63898483