Справа № 442/6787/16-п
Провадження №3/442/1354/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС, заступника начальника СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голову правління ПАТ «НПК - Галичина», (ЄДРПОУ 00152388), м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82, Львівської області, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 806848 від 04.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, ще в серпні 2016 року.
На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих для суду причин, хоч належним чином була повідомлена про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказах.
Згідно із ч. 3ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, з даних матеріалів адміністративної справи вбачається, що з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, минуло більше як три місяці, що унеможливлює накладення судом адміністративного стягнення та є підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст. ст.8,38,221,247,268,283,284 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Р.Г. Коваль
Судове рішення № 63897839, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6787/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: