Справа № 316/1666/16-п
Провадження № 3/316/504/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору у складі Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин гр.ОСОБА_1, рухаючись в районі будинкі № 16 по вулиці Центральній в місті Енергодарі, керував автомобілем «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак: АР3133СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №322012.
У судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, надав до суду 21.12.2016 року письмову заяву у якій вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, зазначивши також на щире розкаяння у скоєному правопорушенні (а.с.41, 42).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина правопорушника підтверджується: письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5), рапортом (а.с.9-10), відеозаписом з диску відеореєстратора (а.с.11), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3).
Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, відповідно дост.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судвраховує характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, її майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно дост.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.
Обставинами, що помякшують відповідальність відповідно дост.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного.
Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом.
Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від25.12.2015№928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, на час надходження справи до суду, складає 275,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Штраф стягнути: Банк отримувача: Банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій області, розрахунковий рахунок: 31113149700001, ЄДРПОУ: 37941997, МФО: 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області: 21081300 (призначення платежу: *; 21081300; АП2; 322012).
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 31213206700015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37942215, Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 63897294, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1666/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: