№ 63897294, 22.12.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.12.2016
Case No.
316/1666/16-п
Document №
63897294
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/1666/16-п

Провадження № 3/316/504/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору у складі Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин гр.ОСОБА_1, рухаючись в районі будинкі № 16 по вулиці Центральній в місті Енергодарі, керував автомобілем «HYUNDAI ACCENT» державний номерний знак: АР3133СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження освідчення на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №322012.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, надав до суду 21.12.2016 року письмову заяву у якій вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, зазначивши також на щире розкаяння у скоєному правопорушенні (а.с.41, 42).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина правопорушника підтверджується: письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5), рапортом (а.с.9-10), відеозаписом з диску відеореєстратора (а.с.11), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, відповідно дост.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судвраховує характер правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно дост.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність відповідно дост.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від25.12.2015№928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, на час надходження справи до суду, складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф стягнути: Банк отримувача: Банк отримувача: ГУДКУ в Запорізькій області, розрахунковий рахунок: 31113149700001, ЄДРПОУ: 37941997, МФО: 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області: 21081300 (призначення платежу: *; 21081300; АП2; 322012).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 31213206700015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37942215, Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 63897294 ?

Документ № 63897294 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63897294 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63897294 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63897294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63897294, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63897294, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 63897294 refers to case No. 316/1666/16-п

This decision relates to case No. 316/1666/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63897292
Next document : 63897297