Ухвала суду № 63897056, 11.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/13266/15-ц

Провадження № 22-ц/777/887/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

11 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про скасування судового наказу № 308/13266/15-ц від 9 листопада 2015 року виданого за заявою ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду неодноразово направлялася на адресу апелянта, однак вручена йому була тільки 28 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Станом на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунуто, про причини невиконання ухвали апеляційного суду від 25.01.2016 суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу..

Згідно з положеннями ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк вказаний в ухвалі суду, то скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відтак, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року у даній справі визнати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, однак протягом 20-ти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.Ю. Кондор