Ухвала суду № 63897052, 03.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/3528/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

У Х В А Л А

03.01.2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Марчука О.П. , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2016 року.

Даною ухвалою, під час підготовчого судового засідання продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Не погоджуючись з ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , вказавши про її незаконність . Вважає , що суд безпідставно прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Судом при ухваленні рішення не враховано, що ризики зменшилися, а його стан здоровя за час перебування в умовах ізоляції від суспільства значно погіршився.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2016 року, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження ,оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню.

Так, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження , якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту ч.2 ст. 392 КПК України вбачається, що ухвали , постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті , окремому оскарженню не підлягають . Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Таким чином, ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою , окремому оскарженню не підлягає , про що було зазначено і в резолютивній частині ухвали.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України , апеляційний суд , -

У Х В А Л И В :

у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2016 року , якою продовжено ОСОБА_1 строк тримання підвартою до 24.02.2017 року відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1 , як особі , яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку .

Суддя: