Справа № 308/12468/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки недійсним..
06.12.2016 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В. відкрито провадження по даній цивільній справі.
Однак, після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки недійсним підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір.
Так, Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору , платників, об`єктів та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою -0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подання позовної заяви становить 1378*0,4=551,2 грн., а оскільки позивач заявляю дві вимоги, то до сплати підлягає 551,2*2= 1102,40 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору поруки недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяУжгородського Монич О.В.
міськрайонного суду
Судове рішення № 63896988, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/12468/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: