Вирок № 63896215, 26.09.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/56/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

26 вересня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пискунова В.І.,

суддів Бабенко С.С.

ОСОБА_1.

при секретарі Голубовій О.О.,

за участю:

прокурора Яковенко А.В.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області м.Торецька кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22015050000000353 стосовно,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ст. 258-3 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 258-3 ч.1 КК України.

У судове засідання прокурором Яковенко А.В. заявлено клопотання про подовження строку утриманні обвинуваченої під вартою у зв*язку із закінченням строку.

Крім цього, ухвалою суду від 30.06.2016 року стосовно ОСОБА_3 було призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої останню треба конвоювати до обласного бюро судово-медичної експертизи та для обстеження та консультації зі спеціалістом лікарем невропатологом.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту або з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою суд виходить з того, що сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що на даний момент існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 сховатися від суду, що унеможливить розгляд даного кримінального провадження. При цьому судом не встановлено обставин і чинників, які убезпечать від порушення обвинуваченим покладених на нього обовязків, тому будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого під час судового провадження.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Що стосується конвоювання ОСОБА_3, то суд зазначає, що Згідно до вимог спільного наказу МВС України, Міністерства юстиції України, Верховного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генпрокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68 «Про затвердження інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених за вимогою суду», конвоювання та охорона увязнених здійснюється конвойною вартою Національної Поліції України.

За таких обставин суд вважає необхідним зобовязати конвойну роту Національної Поліції України в м.Маріуполі конвоювати ОСОБА_3 до медичного закладу з метою проведення зазначеної вище експертизи та проведення консультації зі спеціалістом - лікарем невропатологом.

Керуючись ст. 331 КПК України, Наказом МВС України, Міністерства юстиції України, Верховного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генпрокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68 «Про затвердження інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених за вимогою суду» -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ст. 258-3 ч.1 КК України оголосити перерву до 19 жовтня 2016 року до 10.00 години.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб у СІЗО м.Артемівська, тобто до 24 листопада 2016 року, починаючи з 26 вересня 2016 року.

Зобовязати конвойну роту Національної Поліції України в м. Маріуполі конвоювати ОСОБА_3 04 жовтня 2016 року на 11.30 годину до обласного бюро судово-медичної експертизи ( м.Маріуполь, вул. Гагаріна 114/116 (територія МЛ №9)) для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Зобовязати конвойну роту Національної Поліції України в м. Маріуполі конвоювати ОСОБА_3 04 жовтня 2016 року для обстеження та консультації зі спеціалістом-лікарем невропатологом міської лікарні №5( м.Маріуполь, вул. Академіка Амосова,54).

Копію ухвали направити до Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області, Маріупольського СІ УДПтСУ в Донецькій області, конвойної роти Національної Поліції України в м.Маріуполі для відома та організації її виконання виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючиий:

Судді: 1. 2.