1-кп/225/20/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Бабенко С.С.,
суддів Пискунова В.І., Челюбєєва Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
прокурора Калашникової Т.В.,
захисника ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ
У відповідності з вимогами ст. 331 ч.3 КПК України, судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинувачених від суду, підстави для продовження запобіжного заходу взяття під варту (тримання під вартою) не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області, залишити без змін, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 08 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :
Судді :
Судове рішення № 63896210, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/62/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: