Справа № 2-251/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.
при секретарі Імановій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Прокурора Гуляйпільського району в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитною угодою в сумі 4414 грн. 76 коп., -
В С Т А Н О В И В :
02.02.2009 року до суду з позовом звернувся Прокурор Гуляйпільського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0207 філії – Запорізьке обласне управління про розірвання кредитного договору № 150 від 18 липня 2007 року та стягнення заборгованості за кредитною угодою, у зв'язку з тим, що між ВАТ “Державний ощадний банк” в особі ТВБВ №10007/0207 філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150 від 18.07.2007 року, згідно умов якого позичальник отримала кредит у сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці зі строком остаточного повернення не пізніше 18 липня 2009 року. За користування кредитом згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 22 відсотків річних.
Забезпеченням по даному кредиту являлись договори поруки, укладені з поручителями ОСОБА_2 – договір поруки № 274 від 18.07.2007 року, ОСОБА_3 – договір поруки № 275 від 18.07.2007 року.
Як вказав позивач, остання сплата по кредиту була здійснена 24.12.2008 року в сумі 200 грн. 36 коп.
Станом на 23.01.2009 року кредитна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 150 від 18.07.2007 року складає 4414 грн. 82 коп. в тому числі: по сплаті простроченого боргу по кредиту – 1623 грн.; по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 152 грн. 39 коп.; по сплаті основного боргу по кредиту 2494 грн.; по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за січень 2009 – 76 грн. 93 коп.; пеня за кожен день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до п. 5 кредитного договору № 150 від 18.07.2007 року складає 68 грн. 50 коп.
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору № 150 від 18.07.2007 року боржник зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору.
Згідно п.1.1 договорів поруки № 274 від 18.07.2007 року та № 275 від 18.07.2007 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 150 від 18.07.2007 року.
Відповідно до п. 2.5. договорів поруки № 274 від 18.07.2007 року та № 275 від 18.07.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались в 5-денний термін з моменту отримання вимоги банку виплатити несплачену боржником суму.
2.
Незважаючи на звернення банку до боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення в разі несплати заборгованості (листа-повідомлення № 479 від 15.12.2008 року, листа-повідомлення № 480 від 15.12.2008, листа-повідомлення № 481 від 15.12.2008 року) заборгованість не погашена. Станом на 25.03.2009 року кредитна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 150 від 18.07.2007 року у зв'язку з частковим погашенням простроченої заборгованості та донарахуванням поточних відсотків за лютий, березень 2009 року складає 4414 грн. 76 коп. в тому числі: по сплаті простроченого боргу по кредиту – 2409 грн. 39 коп.; по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 145 грн. 54 коп.; по сплаті основного боргу по кредиту 1600 грн.; по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за березень 2009 станом на 25.03.2009 року – 66 грн. 90 коп.; пеня за кожен день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до п. 5 кредитного договору № 150 від 18.07.2007 року складає 132 грн. 93 коп.
Тому позивач прохає стягнути з відповідачів солідарно 4414 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування кредитної заборгованості, 51 грн. держмита в доход держави, 30 грн. затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р 31215259700101 МФО 813015 ГУДКУ м. Запоріжжя; одержувач: КОД ОКПО 34676890 Державний бюджет Гуляйпільський район 22050000.
В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3М в судовому засіданні позовні вимоги визнали, суду пояснили, що своєчасно кредит не сплачували в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що з позовом до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0207 філії – Запорізьке обласне управління про розірвання кредитного договору № 150 від 18 липня 2007 року та стягнення заборгованості за кредитною угодою, у зв'язку з тим, що між ВАТ “Державний ощадний банк” в особі ТВБВ №10007/0207 філії Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150 від 18.07.2007 року, згідно умов якого позичальник отримала кредит у сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці зі строком остаточного повернення не пізніше 18 липня 2009 року. За користування кредитом згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 22 відсотків річних.
Забезпеченням по даному кредиту являлись договори поруки, укладені з поручителями ОСОБА_2 – договір поруки № 274 від 18.07.2007 року, ОСОБА_3 – договір поруки № 275 від 18.07.2007 року.
Станом на 23.01.2009 року кредитна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 150 від 18.07.2007 року складає 4414 грн. 82 коп. в тому числі: по сплаті простроченого боргу по кредиту – 1623 грн.; по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 152 грн. 39 коп.; по сплаті основного боргу по кредиту 2494 грн.; по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за січень 2009 – 76 грн. 93 коп.; пеня за кожен день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до п. 5 кредитного договору № 150 від 18.07.2007 року складає 68 грн. 50 коп.
Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору № 150 від 18.07.2007 року боржник зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору.
Згідно п.1.1 договорів поруки № 274 від 18.07.2007 року та № 275 від 18.07.2007 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне
3.
виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 150 від 18.07.2007 року.
Відповідно до п. 2.5. договорів поруки № 274 від 18.07.2007 року та № 275 від 18.07.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались в 5-денний термін з моменту отримання вимоги банку виплатити несплачену боржником суму.
Незважаючи на звернення банку до боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення в разі несплати заборгованості (листа-повідомлення № 479 від 15.12.2008 року, листа-повідомлення № 480 від 15.12.2008, листа-повідомлення № 481 від 15.12.2008 року) заборгованість не погашена. Станом на 25.03.2009 року кредитна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 150 від 18.07.2007 року у зв'язку з частковим погашенням простроченої заборгованості та донарахуванням поточних відсотків за лютий, березень 2009 року складає 4414 грн. 76 коп. в тому числі: по сплаті простроченого боргу по кредиту – 2409 грн. 39 коп.; по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 145 грн. 54 коп.; по сплаті основного боргу по кредиту 1600 грн.; по сплаті поточних відсотків за користування кредитом за березень 2009 станом на 25.03.2009 року – 66 грн. 90 коп.; пеня за кожен день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до п. 5 кредитного договору № 150 від 18.07.2007 року складає 132 грн. 93 коп. Тому з відповідачів необхідно стягнути солідарно 4414 грн. 76 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 51 грн. держмита в доход держави, 30 грн. затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.
Керуючись ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 202, 203, 208, 526, 527, 624, 651, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 2.2 кредитного договору № 150 від 18.07.2007 року, п.1.1 договорів поруки № 274 від 18.07.2007 року, та № 275 від 18.07.2007 року, суд -
В И Р І Ш И В:
Розірвати кредитний договір № 150 від 18.07.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” р/р №3739493703, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 в ОПЕРВ Запорізького облуправління заборгованість по кредитному договору у сумі 4414 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 51 грн. одержувач місцевий бюджет м. Гуляйполе Запорізька область 22090100, код 34676890, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015 р/р 31419537700102, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 01.04.2009 року.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 6389605, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 27.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-251/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: