Ухвала суду № 63895288, 03.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64580/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 представник ПрАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», а саме відомості про власника веб-сайта (реєстранта доменного імені) «pharma.net.ua», та уповноважити представника заявника одержати витребуванні докази.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви, клопотання не було подано до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб- сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розмішено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

В обґрунтування поданої заяви, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на Інтернет-ресурсі «pharma.net.ua» було опубліковано статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ІНФОРМАЦІЯ_3). На переконання заявника, вищевказана публікація містить недостовірну інформацію та завдає шкоди його діловій репутації.

Тому заявник має намір захисти своє порушене та охоронюване законом право у судовому порядку шляхом подання позову про визнання інформації недостовірною та спростування інформації.

Як встановлено судовим розглядом, представник заявника 29.11.2016 звернувся до ТОВ «Інтернет Інвест» (реєстратора доменних імен) з адвокатським запитом про надання інформації щодо власника веб-сайта (реєстранта доменного імені) «pharma.net.ua». У відповіді від 01.12.2016 ТОВ «Інтернет Інвест» повідомило, що надає послуги з реєстрації доменного імені «pharma.net.ua» на підставі публічного (сервісного) договору згідно зі ст. 633, ст. 641 Цивільного кодексу України. Разом з цим, ТОВ «Інтернет Інвест» не може розкрити третім особам інформацію стосовного реєстранта доменного імені «pharma.net.ua» відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про телекомунікації». Зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди реєстранта або може бути надана суду на відповідний запит, адресований безпосередньо до ТОВ «Інтернет Інвест».

Суд вважає достатнім та повним обґрунтування заяви про необхідність забезпечення доказів для встановлення особи порушника, яким можливо завдано шкоду діловій репутації заявника. Заявником надані відповідні докази неможливості самостійного отримання зазначеної інформації.

Отже, в даному випадку, необхідно забезпечити докази у вигляді витребування у ТОВ «Інтернет Інвест» інформації щодо реєстранта доменного імені «eurounica.com».

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (м. Київ, 01130, Залізничне шосе, 47, код ЄДРПОУ 32493292) інформацію щодо реєстранта доменного імені «pharma.net.ua», а саме: прізвище, ім'я, по-батькові реєстранта, місце реєстрації у випадку якщо реєстрантом є фізична особа/фізична особа-підприємець, найменування та організаційно-правову форму реєстранта, у випадку якщо реєстрантом є юридична особа.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надати представнику Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР», за наявності документів, що підтверджують право на представництво, витребуванні докази.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «ІНДАР» повідомити суд про виконання ухвали та подання позовної заяви до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова