Ухвала суду № 63894538, 02.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3906/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Дзюби О.А.,

при секретарі Коцюрба Л.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі ГУ Національної поліції м. Києва Бай Р.Я. про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101040000024 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,

за участю слідчого Бай Р.Я., -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Лубін О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Райфайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених у мотивувальній частині клопотання.

В судове засідання не з'явився прокурор , однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, до суду не викликався враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони … мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у судовому засіданні надано до суду ґрунтовні докази, які свідчать про неможливість іншим способом довести обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного факту, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 258, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Бай Р.Я. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме документів, що перебувають у володінні АТ «Райфайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, а саме: в друкованому вигляді інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку № 26004482354 належному ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" (ЄДРПОУ 39733392) в період часу з 01.09.2015 ркоу по теперішній час відкритому у АТ «Райфайзен Банк Аваль»; копії документів на підставі яких відкритий р/р № 26004482354 належний ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" відкритий у АТ «Райфайзен Банк Аваль» .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя