Постанова № 63893939, 29.12.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/937/16-п

Провадження № 3/698/318/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від секретаря судового засідання, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Черкаська обл.. Катеринопільський район, с. Вікнене. Вул. Третяка 37/2 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Катеринопільськи районним судом Черкаської області ОСОБА_1, був викликаний на 29.12.2016 року в судове засіданні в якості потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України. В судове засіданні ОСОБА_1, прибув та був присутній в судовому засіданні перебуваючи в стані алкогольного спяніння. такі дії, які свідчать про явну зневагу до суду та в порушенні встановлених у суді правил;

Вказане свідчить про прояв явної неповаги до суду та в порушенні встановлених у суді правил, тобто своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне № 0001 від 29.12.2016 року, в якому ОСОБА_1, власноручно зазначив, що 29.12.2016 року о 10 год. 00 хв., він перед тим як прибути до приміщенняКатеринопільського районного суду вживав алкогольні напої, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185-3 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,6 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ч.1 ст. 185-3 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот пятдесяти) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2