Постанова № 63893345, 12.12.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1888/16-п

Провадження № 3/548/514/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «ТД «Дитяче та спеціальне харчування», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 817364 від 24.11.2016 року перевіркою від 30.08.2015 року ТОВ «ТД «Дитяче та спеціальне харчування» в м. Хорол, вул. Молодіжна, буд. 17, Полтавської області, було встановлено, що директор ТОВ «ТД «Дитяче та спеціальне харчування» ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку в 2015 році, а саме: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198 ПК України в частині заниження податку на додану вартість в сумі 131884,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутній не був, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 449/16-31-14-06/34865327 від 13.10.2016 рку.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено на протязі лютого березня 2015 року.

Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 38, 280, 283, 284 п. 3, 247 п. 7 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Старокожко