КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/10156/12
Провадження № 2/552/84/13
У Х В А Л А
03.04.2013 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірванню кредитного договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2010 року КС Альянс України звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість по кредитному договору № 0122-08кСМ від 02 липня 2008 року, що був укладений з відповідачем, та відповідного до умов якого, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 5 000 грн., що підтверджується касовим ордером від 18 серпня 2008 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 54092 грн. 59 коп. , з яких 38 273 грн. 08 коп. пені. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, витрати по справі, та розірвати кредитний договір.
Товариство з обмеженою відповідальності Компанія з управління активами Прімоколект-капітал звернулась до суду з заявою заміну позивача у справі, посилались на те, що 11.07.2011 року між КС Альянс Україна та ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія був укладений договір відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були учасниками КС Альянс Україна у тому числі і до ОСОБА_1, внаслідок чого пройшла заміна кредитора. 15 липня 2011 року між ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами Прімоколект Капітал уклали договір № 2/В відступлення прав вимоги, згідно з ким відбулося переуступлення прав вимоги.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач та її представник не заперечують проти заміни позивача по справі.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, що яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного судочинства.
Судом встановлено, що відповідно до договору відступлення від 11.07.2011 року, що укладений між КС Альянс Україна та ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія право вимоги по вказаному кредитному договору перейшло до ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія яка в свою чергу 15 липня 2011 року уклала договір з Товариством з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами Прімоколект Капітал № 2/В про відступлення прав вимоги, згідно з ким відбулося переуступлення прав вимоги по спірному кредитному договору.
За таких обставин є підстави для заміни сторони позивача по справі.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити позивача по справі з КС Альянс Україна на ТОВ Перша кредитна-фінансова компанія
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва
Судове рішення № 63892937, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1609/10156/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: