Ухвала суду № 63892936, 06.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4872/13-ц

Провадження № 2-п/552/37/13

У Х В А Л А

іменем України

06.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк» до нього про стягнення боргу за кредитним договором. Посилався на те, що він належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не міг надати суду докази по справі, заперечення проти позову, а також на те, що він не згоден з діями банку, який порушив умови кредитного договору.

У судовому засіданні представники заявника та сам заявник підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Представник ПАТ « Дельта Банк» просив відмовити у задоволенні заяви, вважає заочне рішення законним та обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2013 року повністю задоволені позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 1 976 057 грн. 52 коп. та судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судові повістки, що були йому направлені за місцем його реєстрації, вони повертались з відміткою «закінчення терміну зберігання».

Заявник має інше місце проживання про яке він повідомив суд у судовому засіданні.

Окрім того заявник посилається на те, що банк порушив умови кредитного договору, а він не будучи присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи, був позбавлений можливості надати суду докази та оспорити дії банку.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 12 листопада 2013 року на 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва