Ухвала суду № 63891064, 03.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10806/15-ц Провадження № 22-ц/795/69/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

03 січня 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із судовим рішенням від 04 листопада 2016 року, ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і запропоновано апелянту надати заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 грудня 2016 року (згідно поштового конверта) від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на поважність причин його пропуску, оскільки повний текст судового рішення не був надісланий на юридичну адресу позивача.

За матеріалами справи встановлено, що копія судового рішення була отримана представником позивача та не була направлена за юридичною адресою позивача. Таким чином, до отримання повного тексту рішення суду апелянт був позбавлений можливості складання апеляційної скарги з обгрунтуванням незаконності рішення.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2016 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Отже, перешкоди для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ПАТ КБ "ПриватБанк" строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 16 січня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану скаргу.

СуддяМ. М. Страшний