Рішення № 63890870, 30.12.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4652/16-ц

Провадження № 2/577/1691/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.10.2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 512 ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку; стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, в сім'ї виникають непорозуміння з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сімейні стосунки не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Донька на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, інших утриманців не має, тому вона і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2014 року в Відділі ержавної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 512 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої позивач записана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами дитина залишиться на виховання позивачу ОСОБА_1

Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Спір про майно не виник.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З довідки Конотопської міської ради № 19774 вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.11.2016 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору та до державного бюджету Конотопського району 551 грн грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 512, залишивши на виховання ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 листопада 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.