Ухвала суду № 63890815, 28.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1903/16

Номер справи місцевого суду: 514/1611/16-к

Головуючий у першій інстанції Козирєв

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Джулай О.Б., розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області, від 16 грудня 2016 року, про відмову у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області, від 16 грудня 2016 року, відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

На зазначену ухвалу слідчого судді Сташевська Л.Г. подала до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, постановити нову ухвалу, якою зобовязати відповідальних осіб, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №12013170430000200, належним чином розглянути клопотання потерпілих, від 18 листопада 2016 року, про проведення слідчих дій, зокрема - призначення повторної судово-медичної експертизи.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2016 року, тобто після встановленого законом пятиденного строку на оскарження, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій вона не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з положеннями ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, керуючись положеннями зазначеної статті, апеляційна скарга, на підставі положень ст.399 ч.5 КПК України, підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 370-372, 395,399, 419, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути потерпілій ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області, від 16 грудня 2016 року, про відмову в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2