Ухвала суду № 63890208, 30.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7932/16-к

н/п 1-кс/766/8924/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області Радченко Г.А.

за участю секретаря Рушелюк О.М.

прокурора Петров В.М.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Петрова В.М., про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Дрезден Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 з вищою освітою, не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.09.2016 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щовівторка,

починаючи з 16.09.2016 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати

особистим підписом;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, 1987 р.н., ОСОБА_6, 1978 р.н., за винятком участі у слідчих та судових діях.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування №12015230000000746 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, організував діяльність, пов'язану зі збутом психотропних речовин на території м. Херсона. Так, ОСОБА_3 у невстановлених досудовим слідством осіб, що перебувають на території м. Одеси, у період часу з серпня 2016 року по 03.09.2016 замовив та оплатив придбання психотропних речовин, які були направлені до відділення № 13 в м. Херсоні ТОВ «Нова Пошта». Після цього, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 надав близько 12.00 год. 03.09.2016 вказівку ОСОБА_5, якого залучив для безпосереднього збуту споживачам психотропних речовин, про отримання поштового відправлення з психотропною речовиною.

ОСОБА_5, виконуючи вказівку ОСОБА_3, у період часу з 16.00 год. до 16.30 год. 03.09.2016 отримав у відділенні № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (ТРЦ «Фабрика») порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 143-нр від 04.09.2016 містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - амфетамін, масою 63, 6937 г, що є особливо великим розміром, та метамфетамін, масою 14, 2493 г, що є великим розміром, та перевіз на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою збуту за попередньою змовою зі ОСОБА_3, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку, проведеного 03.09.2016 року в період часу з 19.24 год. до 21.57 годин.

04.09.2016 о 01.10 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

04.09.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

06.09.2016 року до ОСОБА_3 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 275600 гривень.

08.09.2016 у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнений з СІЗО УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

16.09.2016 рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судці Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 щодо ОСОБА_3, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, постановлено нову ухвалу щодо обрання до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, визначено розмір застави у сумі 413 400 гривень та покладено процесуальні обов'язки.

19.09.2016 у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнений з СІЗО УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

31.10.2016 ухвалою слідчого суду Херсонського міського суду Херсонської області строк виконання ОСОБА_3 обов'язків, покладених на нього ухвалою апеляційного суду Херсонської області продовжено до 03.01.2017.

24.11.2016 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується наявністю таких доказів: протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5; протоколом огляду вилучених у ОСОБА_3 та ОСОБА_5мобільних телефонів; висновком експерта № 143-нр від 04.09.2016; висновком експерта 241 -НР від 27.09.2016; висновком експерта № 242-НР від 28.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_2; протоколом за результатами зняття інформації з транспортнихтелекомунікаційних мереж № 71/14/140-335нт від 12.01.2016; протоколом тимчасового доступу до речей і документів; протоколом огляду інформації руху коштів по картці № 5168757298917644, відповідно до якого за період з 28.02.2016 по 22.07.2016 сума надходження грошових коштів становить 1 036 869 гривень; протоколом огляду від 20.11.2015; протоколом огляду від 20.11.2016; висновком експерта № 998 від 09.12.2015; висновком експерта № 741 від 22.09.2016; протоколами огляду від 03.09.2016, 04.09.2016, 06.09.2016; висновком експерта за результатами дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1165 від 04.11.2016; протоколами за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №№ № 71/14/139-3063 від 29.09.16, 71/14/140-2552нт від 29.09.2016

Відповідно до інформації ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області № 71/14/141-2184 від 05.09.2016 ОСОБА_3 основним джерелом доходів має збут психотропних речовин, постійно здійснює виїзди за кордон.

ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області рапортом за № 71/14/141 - 2815 від 26.10.2016 поінформувало, що ОСОБА_3 у разі скасування (не продовження) покладених процесуальних обов'язків матиме змогу змінити місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора чи суду, виїхати за межі м. Херсона, отримавши свій паспорт для виїзду за кордон - виїхати за межі України з метою уникнення кримінальної відповідальності, спілкуватися з ОСОБА_5 таОСОБА_6

Згідно інформації ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області від 22.12.2016 ОСОБА_3 у разі не продовження або скасування покладених процесуальних обов'язків матиме змогу змінити місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора чи суду, виїхати за межі м. Херсона, отримавши свій паспорт для виїзду за кордон - виїхати за межі України з метою уникнення кримінальної відповідальності, спілкуватися з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (непродовження) відносно нього запобіжного заходу та відповідних покладених обов'язків, він ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що він за місцем реєстрації не проживає, постійного місця мешкання не має, офіційно не працевлаштований, доходи отримував від вчинення злочинної діяльності, має можливість виїхати за кордон (документований паспортом для виїзду закордон, має родичів закордоном), впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

06.09.2016 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 275600 гривень та покладено процесуальні обов'язки.

16.09.2016 рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 щодо ОСОБА_3, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, постановлено нову ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави у сумі 413 400 гривень та покладено процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

*не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

*здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

*носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щовівторка, починаючи з 16.09.2016 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, 1978 р.н., ОСОБА_6, 1978 р.н., за винятком участі у слідчих та судових діях.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_3 зазначених процесуальних обов'язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб та вчинити нове кримінальне правопорушення.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

*після закінчення проведення відповідних досліджень долучити до кримінального провадження висновки фоноскопічної, молекулярно-генетичної, комп'ютерно-технічних експертиз, судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6;

*встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома інформація щодо досліджуваних у кримінальному провадженні питань;

*виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

*скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

*провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливав 03.01.2017, 21.12.2016 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 12015230000000746 продовжено до шести місяців, а саме: до 03.03.2017.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки у застосуванні електронного засобу контролю немає потреби. Так, коли ОСОБА_3 не носив такий засіб контролю він ніде не переховувався і такого наміру немає. Крім того, його підзахисний щотижня з'являється до слідчого, де відмічається. На даний час він має намір працевлаштуватися і його робота буде пов'язана з виїздом за межі м. Херсона, а електронний засіб контролю діє лише в межах міста.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом…

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2016 о 01.10 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

04.09.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується наявністю таких доказів: протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5; протоколом огляду вилучених у ОСОБА_3 та ОСОБА_5мобільних телефонів; висновком експерта № 143-нр від 04.09.2016; висновком експерта 241 -НР від 27.09.2016; висновком експерта № 242-НР від 28.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_2; протоколом за результатами зняття інформації з транспортнихтелекомунікаційних мереж № 71/14/140-335нт від 12.01.2016; протоколом тимчасового доступу до речей і документів; протоколом огляду інформації руху коштів по картці № 5168757298917644, відповідно до якого за період з 28.02.2016 по 22.07.2016 сума надходження грошових коштів становить 1 036 869 гривень; протоколом огляду від 20.11.2015; протоколом огляду від 20.11.2016; висновком експерта № 998 від 09.12.2015; висновком експерта № 741 від 22.09.2016; протоколами огляду від 03.09.2016, 04.09.2016, 06.09.2016; висновком експерта за результатами дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1165 від 04.11.2016; протоколами за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №№ № 71/14/139-3063 від 29.09.16, 71/14/140-2552нт від 29.09.2016

06.09.2016 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 275600 гривень та покладено процесуальні обов'язки.

16.09.2016 рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 щодо ОСОБА_3, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, постановлено нову ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави у сумі 413 400 гривень та покладено процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,

посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щовівторка, починаючи з 16.09.2016 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, 1978 р.н., ОСОБА_6, 1978 р.н., за винятком участі у слідчих та судових діях.

19.09.2016 року ОСОБА_3 було внесено заставу. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 02.11.2016 року.

31.10.2016 ухвалою слідчого суду Херсонського міського суду Херсонської області строк виконання ОСОБА_3 обов'язків, покладених на нього ухвалою апеляційного суду Херсонської області продовжено до 03.01.2017.

24.11.2016 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

*після закінчення проведення відповідних досліджень долучити до кримінального провадження висновки фоноскопічної, молекулярно-генетичної, комп'ютерно-технічних експертиз, судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6;

*встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома інформація щодо досліджуваних у кримінальному провадженні питань;

*виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

*скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

*провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави, - таким чином до 03.01.2017 стосовно підозрюваного діють процесуальні обов'язки, дотримання яких повинно забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим судом ризикам.

Необхідність продовження дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов'язків обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами та без застосування процесуальних обов'язків може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заперечення захисника щодо покладення на його підзахисного обов'язку носити електронний захист контролю суд вважає непереконливими та необґрунтованими, оскільки на даний час ОСОБА_3 не працевлаштований, крім того, посилання захисника на те, що такий засіб контролю перешкоджатиме підозрюваному виїжджати за межі міста не заслуговують на увагу, оскільки на ОСОБА_3 також покладено такий обов'язок як заборона відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, проти продовження якого захисник та сам ОСОБА_3 не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України та які були покладені на останнього 16 вересня 2016 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області, у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2017 року, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щовівторка, починаючи з 16.09.2016 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, 1978 р.н., ОСОБА_6, 1978 р.н., за винятком участі у слідчих та судових діях.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяГ. А. Радченко