Рішення № 6388979, 21.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.Справа № 33/157-09 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТПЛАСТИК ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 959 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.04.2009 року, ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.04.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТПЛАСТИК ЛТД" про стягнення 13 959 грн. 00 коп. попередньої оплати, 3200 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 07.04.2009 року.

В судове засідання 07.04.2009 року сторони не забезпечили явку повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2009 року розгляд справи відкладено на 21.04.2009 року та зобовязано сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2009 року.

21.04.2009 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю отримання професійної юридичної допомоги по даній справі.

В судове засідання 21.04.2009 року зявився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2009 року не зявився, відзив та витребувані документи ухвалами суду від 20.03.2009 р. та 07.04.2009 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 21.04.2009 р. за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі усної домовленості Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач по справі) було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФТПЛАСТИК ЛТД" (відповідач) 18612 грн. 00 коп. за поліпропілен вторинний гранульований (далі сировина), згідно виставленого рахунку-фактури № СФ-0074 від 19.06.2008 р. (а.с. 9), що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 19.06.2008 р. (а.с.10).

Відповідач поставив позивачу сировини на загальну суму 4653 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0071 від 27.06.2008 року, підписаною уповноваженими представниками сторін та скріпленою печатками сторін (а.с. 11).

В силу статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки поставка відбулась без договору, строк поставки сторонами не визначено, відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Доказом такої вимоги є лист-вимога (вих. № 21/07), надісланий відповідачу 24.07.2008 року, але залишена останнім без розгляду (а.с. 15-16).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

06.04.2009 року позивачем на адресу відповідача надісланий акт звірки взаємних розрахунків станом на 06.04.2009 р., який залишений останнім без відповіді (а.с. 23-25).

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 13959 грн. 00 коп. повністю підтверджується матеріалами справі та підлягає до стягнення з відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача також витрати на правову допомогу в розмірі 3200 грн. 00 коп., які не підлягають задоволенню в силу наступного.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи, підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Позивачем до справи додано Договір про надання юридичних послуг № 01/03-юр від 03.03.2009 року, укладений з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та надано квитанцію про сплату 3200 грн. 00 коп. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Клопотання відповідача від 21.04.2009 р. про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки, по перше у справі достатньо належних доказів для розгляду спору і відповідач не повідомив та не надіслав докази про інший розмір боргу, або про його відсутність, про наявність нових доказів; крім того коло представників необмежено і відповідач мав достатньо часу для вирішення цього питання, суд вважає що відповідач зловживає своїми правами, а справа підлягає розгляду відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі: 139 грн. 59 коп. держмита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТПЛАСТИК ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30, ЄДРПОУ 20253223, МФО 305299, п/р 26005107024051 в КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк») 13959 (тринадцять тисяч девятсот пятдесят девять) грн. 00 коп. основного боргу, 139 (сто тридцять девять) грн. 59 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України 27.04.2009 р.