Рішення № 6388908, 05.03.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5031/2008 рік

Справа №2-1363/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 березня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Іващенко

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

за участю прокурора – Гур’єва В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі у справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який згідно з даними АДБ УМВС України в м. Харкові та Харківській області не зареєстрований, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 Гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, вихованням дітей не займаються та не утримують їх матеріально, не працюють, не цікавляться станом здоров’я, зловживають спиртними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно. ОСОБА_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності. Малолітні діти мешкають разом із бабцею - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: АДРЕСА_2, яка опікується ними, займається їх вихованням та утримує їх матеріально. Адміністрація міської дитячої поліклініки № 15, під наглядом якої перебували малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до 2005 року, інформує, що за медичною допомогою та під час хвороби малолітніх у поліклініку зверталась баця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 Згідно з інформацією ЗОШ № 72, яку відвідував малолітній ОСОБА_3 з 1 до 5 класу, його вихованням займалася бабця, мати малолітнього заклад освіти не відвідувала, дитиною не цікавилась. Адміністрація школи – інтернату № 11, в якій на сьогодні навчаються малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повідомила, що гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, вихованням дітей не займається, до школи – інтернату не приходить, долею дітей не цікавиться, участі в житті класу та школи не бере. Адміністрація школи – інтернату клопоче про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 Згідно з характеристикою гр. ОСОБА_6, наданою з місця фактичного проживання, від сусідів надходили скарги щодо її поведінки. Гр. ОСОБА_6 вчиняє сварки, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не здійснює догляд за дітьми. Вихованням та утриманням дітей займається бабця. Згідно з інформацією ВКМСД Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області гр. ОСОБА_6 дійсно не займається вихованням своїх дітей, систематично вживає спиртні напої, була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України. Опікунська рада Фрунзенської районної у м. Харкові ради, розглянувши на своєму засіданні надані документи, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, Законом України „Про охорону дитинства”, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

У судове засідання представник позивача – ОСОБА_10, яка діє згідно довіреності, не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутністю та винести заочне рішення

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, надала суду заяву про визнання позовних вимог, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей – ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, а також проти стягнення аліментів на їх утримання, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено по матеріалам справи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9, є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 087632, видане відділом РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому 24.09.98 року, актовий запис № 496), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 185787, видане відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова 05.12.01 року, актовий запис № 410).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №196565, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_9 помер 06.11.2008 року, про що зроблений відповідний актовий запис №16363.

Як вбачається зі свідоцтва про народження І-ВЛ № 316035, виданого Палацом новонароджених „Орджонікідзевським” м. Харкова 02.02.95 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, у м.Харкові та Харківській області не зареєстрований.

Згідно повідомлення адміністрація міської дитячої поліклініки № 15 під наглядом якої перебували малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до 2005 року за медичною допомогою та під час хвороби в поліклініку зверталась бабця, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10

Згідно з інформацією ЗОШ № 72, яку відвідував малолітній ОСОБА_3 з 1 по 5 клас, його вихованням та утриманням займалась бабця, мати малолітнього заклад освіти не відвідувала, дитиною не цікавилась.

Адміністрація школи – інтернату № 11, в якій на сьогодні навчаються малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомила, що мати, гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, вихованням дітей не займається, до школи – інтернату не приходить, долею дітей не турбується, участі в житті класу та школи не приймає. Адміністрація школи – інтернату клопоче про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно характеристики з місця фактичного проживання на гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надходили скарги сусідів щодо її поведінки. Гр. ОСОБА_6, вчиняє сварки, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає. Вихованням та утриманням дітей займається баба. Гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з лютого 2008 року перебуває на лікуванні в туберкульозному диспансері.

Згідно з інформацією ВКМСД Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області гр. ОСОБА_6, дійсно не займається вихованням своїх дітей, систематично вживає спиртні напої, була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 184 КпАП України.

Опікунська рада Фрунзенської районної у м. Харкові ради, розглянувши на своєму засіданні 11.08.2008 року надані документи, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, Законом України „Про охорону дитинства”, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я або навчальний заклад, в якому дитина перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав”, ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.

Суд, з’ясувавши, що батьки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, свідомо нехтують своїми батьківським обов’язками, ухиляється від їх виконання, від виховання, піклування відносно свого малолітнього сина вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно зі ст.. 243 ЦК України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки піклування.

Суд вважає доцільним призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 їх бабцю – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров’я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім’ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім’ї суду не надано.

У зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_6, ОСОБА_7 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь ОСОБА_8 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_17.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удоволених вимог по позові, але не менш 51 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” у сумі 30 грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат пов’язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідачів на користь держави.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав”, Законом України „Про охорону дитинства”, ст.ст. 150, 155, 164, 180, 244, 246 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 опіки і піклування Фрунзенської районної у м.Харкові ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Установити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, опікуном призначити їх бабцю – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь опікуна, гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, починаючи з 11.09.2008 року, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах суми виплати 1/3 доходу за один місяць полягає негайному виконанню.

Закріпити за малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, житлову площу за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривен 50 копійок з кожного.

Стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рахунок Фрунзенського районного суду ( Код отримувача: 26281249, Банк отримувача: УДК у Харківській області, МФО банку: 851011) витрати за послуги інформаційного і технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: